Василий III Иванович (Василий III Иоаннович) великий князь Московский, сын Ивана III и Софии Палеолог, 1479-1533; оправданный в замыслах против отца, в 1502 г. назначен наследником, вместо своего племянника, уже коронованного Дмитрия Ивановича, подвергнутого заключению. Василий воцарился 1505 г. Вел борьбу с Казанью, которую ослабил, и назначил ей в цари своих союзников в 1519 и 1531 гг. Пытался в 1506 г. добыть литовский престол, долго воевал с Литвой, в 1514 г. взял Смоленск, в 1522 г. заключил мир, в1510 г. присоединил к Москве Псков; заключил под стражу Рязанского князя Ивана и занял его область. Наследовал Волоцкий удел. В 1523 г. присоединил Северское княжество, чем завершил объединение всех областей под властью Москвы. Завел политические сношения с папой и германским императором. Он не доверял боярам, клятвенными записями закреплял их службу; приближал к себе советников из дьяков и незнатных. Церковь в лице Иосифа Волоцкого и его учеников усердно помогала установлению единодержавной власти. В. развелся с первой бездетной женой Соломонией Сабуровой и женился в 1526 г<span>. на Елене Глинской</span>
Вообще, до сих пор точно неизвестно, что произошло тогда на Сенатской площади. Версия, выработанная советскими историками несет слишком большой идеологический навес. Внепартийные историки рисуют совсем другую картину тех событий.
Надо понимать, что никто из декабристов не мыслил категориями классовой борьбы, пролетариата, крестьянства, буржуазии. Соответственно, выдвинуть партийную программу в современном понимании они в принципе не могли. Если рассматривать декабристов, как участников движения, существовавшего длительное время, предшествующее восстанию, то достаточно легко заметить, что такого движения, как целостной политической силы не было. Были отдельные группки молодежи, преимущественно офицерской, которые собирались на клубной основе поговорить о политике. Все соглашались с необходимостью политических реформ. Однако единой программы будущего устройства страны у них не было. Идея отказа от монархии пользовалась поддержкой только у самых больших радикалов, которых было не так уж и много.
Начало традиции собираться в тайные общества и вести разговоры о политике было положено во время похода российской армии во Францию в 1812 - 1814 гг. и имело своим прототипом французские масонские ложи. Эти "тайные общества" объединялись и распадались, их состав был непостоянным.
События на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. стали возможны только потому, что возникло по факту двуцарствие. Наследники Константин и Николай никак не могла решиться не то занять трон, не то отречься от престола. В общем, возникла совершенно невероятная ситуация, когда оба претендента одновременно объявили о своем намерении наследовать престол и в то же время отказаться от прав на него. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Милорадович сначала убедил Николая Павловича отказаться от прав на престол, а потом пошел убеждать собравшихся на Сенатской площади, что лично видел отречение от престола Константина Павловича. Декабрист Каховский в этот момент застрелил Милорадовича из пистолета. В общем, создается впечатление, что события на Сенатской площади - это полная неразбериха, в которой участвовали разнородные группы офицеров, у которых были совершенно различные представления о будущем России.
Разогнано восстание было на французский манер, применением артиллерии. Впервые такую тактику борьбы с восставшими использовал Наполеон в 1795 для подавления восстания роялистов в центре Парижа. Артиллерией тогда командовал капитан Мюрат, который в следующем, 1796 г. стал бригадным генералом.
После подавления восстания на Сенатской площади, назначенным следствием была выделена группа особенно радикальных настроенных дворян. Это были люди, открыто говорившие о возможности цареубийства в ходе восстания. Они и были наказаны со всей суровостью. Остальных - пожурили, некоторых со всей строгостью пожурили, а некоторых даже как-то по-отечески. Политическая история России была законсервирована на тридцать лет.
Думаю, что бы добиться своих целей декабристам следовало пройти путь политического становления, что прошла политическая партия большевиков в конце 19 - начале 20 века. Начать с выработки единой политической программы, и через цепь парламентских дискуссий поставить вопрос о захвате власти вооруженным путем.
Есть мнение, что в 1879-1881 годах в России сложилась революционная ситуация. Брожение охватило не только “низы”, но и “верхи”. Начав политику лавирования, Александр создал специальную комиссию во главе с Лорис-Меликовым, которая должна была выработать ряд преобразований. Фактически этот план, получивший название “конституция Морис-Меликова”, в случае его принятия означал бы решительный шаг по пути к введению парламента и конституции.
Однако убийство 1 марта 1881г. народовольцами Александра II, коренным образом повлияло на дальнейшую внутреннюю политику самодержавия.
Приход к власти Александра обозначил новый поворот от либерального реформизма к реакции. Были отправлены в отставку министры-”либералы”. В апреле 1881г. обнародован манифест “О незыблемости самодержавия”. Местная администрация могла закрывать учебные заведения, органы печати, приостанавливать деятельность земств и городских дум.
Александр III, считавший реформы Александра II слишком либеральными, начал эпоху контрреформ.
Контрреформы в печати и просвещении.
В 1882г. восстановлена предварительная цензура, установлен строгий надзор за газетами и журналами. В 1883-1884 гг. закрыты все радикальные и многие либеральные издания.
Введением нового университетского устава 1884г. ликвидирована автономия университетов, усилен надзор за преподавательским составом и студентами. В пять раз увеличилась плата за обучение. Указом 1887г. “О кухаркиных детях” запрещается прием в гимназии детей низших сословий.
Аграрный вопрос.
Правительство стремилось остановить разложение крестьянства. В конце 80 - начале 90-х гг. оно издает серию законов, которые закрепляли общину как податную единицу, затрудняли выход из нее крестьян.
В то же время самодержавие принимает законы, направленные на укрепление дворянства, на поддержку дворянского землевладения. Этой цели служило учреждение Крестьянского и Дворянского банков.
Внешняя политика Александра III Миротворца
В области внешней политики период царствования Александра III характеризуется почти полным отсутствием войн: только небольшие боевые действия в Туркмении – на этом завершилось присоединение Средней Азии к России. Это обострило отношения с Англией, которая имела свои интересы в этом регионе.
В Европе произошел поворот ориентации российской внешней политики с Германии (”Союз трех императоров”) на сближение с Францией. После образования в 1882г. Тройственного союза в составе: Германия, Австро-Венгрия и Италия – стало ясно, что естественным союзником России при таком раскладе сил должна быть Франция. Таким образом, в Европе складывалась система двух военных политических союзов.
Итак, патриархальное правление Александра III, в общем, смогло лишь обеспечить 20-летнюю отсрочку общественного взрыва и тем самым, быть может, придать ему еще большую силу, хотя финансы России в это время были в относительном порядке, революционное брожение было загнано глубоко внутрь и не особенно беспокоило полицию.
В отличие от других отраслей народного хозяйства транспортная система в начале XX в. не претерпела значительных изменений. Железнодорожный транспорт занимал ведущее место во внутренних перевозках грузов и пассажиров. Однако широкое государственное строительство железных дорог было свернуто из-за нехватки средств. Попытки организовать частное железнодорожное строительство не дали положительных результатов. По общей обеспеченности рельсовыми путями Россия значительно отставала от стран Западной Европы а США. Огромную территорию нелегко было охватить разветвленной железнодорожной сетью. Строительство в 80-х годах XIX в. железной дороги в Средней Азии (от Красноводска до Самарканда) и Великой Сибирской магистрали (от Челябинска до Владивостока) в 1891- 1905 гг. явилось значительным шагом в решении этой транспортной проблемы.
По-прежнему важную роль играли водные пути сообщения. Речной флот России по своей численности превосходил флотилии других стран и был хорошо оснащен. Собственный морской торговый флот был незначителен. Основная часть российских грузов перевозилась иностранными кораблями.
Крайне незначительно увеличилась сеть шоссейных дорог. Россия оставалась страной трактов и проселков, на которых преобладали гужевые перевозки. Автомобиль в то время был предметом роскоши для привилегированных сословий.
В целом для экономики России начала XX в. характерно совпадение процессов индустриализации и монополизации. Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъема экономики. В начале XX в. было ликвидировано отставание России от ведущих капиталистических держав, обеспечена ее экономическая независимость и возможность проведения активной внешней политики. Россия превратилась в среднеразвитую капиталистическую страну. Ее прогресс опирался на мощную динамику экономического развития, что создавало огромный потенциал для дальнейшего поступательного движения. Оно было прервано первой мировой войной.