1) Рукоятка
2) Это ходовой винт.
3) Опорная плита.
В 1837-1841 гг. Киселев добился проведения ряда мер, в результате которых удалось упорядочить управление государственными крестьянами. В их деревнях стали открываться школы, больницы, ветеринарные пункты. Малоземельные сельские общества переселялись в другие губернии на свободные земли.
Особое внимание киселевское министерство уделяло поднятию агротехнического уровня крестьянского земледелия. Широко внедрялась посадка картофеля. Местные чиновники принудительно выделяли из крестьянского надела лучшие земли, заставляли крестьян сообща сажать там картофель, урожай изымали и распределяли по своему усмотрению, иногда даже увозили в другие места. Это называлось “общественной запашкой”, призванной страховать население на случай неурожая. Крестьяне же увидели в этом попытку внедрить казенную барщину. По государственным деревням в 1840-1844 гг. прокатилась волна “картофельных бунтов”.
Помещики тоже были недовольны реформой Киселева. Они опасались, что попытки улучшить быт государственных крестьян усилят тяготение их крепостных к. переходу в казенное ведомство. Еще большее недовольство помещиков вызывали дальнейшие планы Киселева. Он намеревался провести личное освобождение крестьян от крепостной зависимости, выделить им небольшие земельные наделы точно определить размер барщины и оброка.
Недовольство помещиков и “картофельные бунты” вызвали в правительстве опасение, что с началом отмены крепостного права придут в движение все классы и сословия огромной страны. Именно роста общественного движениям больше всего боялся Николай 1. В 1842 г. на заседании Государственного совета он сказал: “Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для, всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным”.
<span>Реформа управления государственной деревней оказалась единственным значительным мероприятием в крестьянском вопросе за все 30-летнее царствование Николая 1.</span>
Сначала проверим, какой была бы равновесная цена, если бы импорта не было:
Q(d)=Q(s)
2p+20=100-2p
4p=80
p=20
20>10, поэтому цена на товар будет 10 (д.ед.)
При этом, Объем предложения Q(s)=2*10+20=40 ед., Объем спроса Q(d)=100-2*10=80 ед.
Дефицит в 80-40=40 единиц будет покрыт за счет импорта.
Ответ: импортировано будет 40 единиц товара Х
<span>«Убийство человека в будущем будет считаться таким же отвратительным деянием, каким сегодня считается каннибализм»
Хочется верить в том, что данное высказывание справедливо и для нашего современного общества и нам не нужно ждать будущего. Я думаю, что убийство сейчас не является нормой и так же вызывает широкий резонанс в обществе. Но убийцы существуют в определенном количестве, как и каннибалы. Кроме того, учитывая количество прецедентов, количество убийств не сокращается, то есть нет тенденции к тому, чтобы это прекратилось.
Итак, я не согласна с данным высказыванием, потому что современные люди также считают убийство отвратительным деянием. Кроме того, я уверена, что в будущем тенденция не изменится; это будет отвратительно, но это будет.</span>