Question

Фотография босоногой девочки -- уже детская порнография?

Я тут пребываю в шоке... Сегодня сидел обрабатывал фотографии -- руки дошли до папочки, отснятой еще летом в поездках по лесным слетам. Кручу очередную фотографию в конвертере -- и тут ее замечает сестра и говорит мне:

-- Будь добр, удали эту фотографию и все подобное.

Я в непонимании спрашиваю -- почему?

Она мне говорит:

-- А ты не понимаешь, что за такое сажают?

На фотографии изображена девочка-подросток с гитарой в руках (не в игровой позе, а просто стоит и держит гитару вверх грифом. Одетая в футболку с каким-то мультяшным персонажем, шорты. Босиком. Почему за такую фотографию сажают?!

-- Ну, ты понимаешь, она тут босиком и с голыми ногами. А любое интимное фото ребенка -- это детская порнография. Вот представь себя на месте родителей этой девочки, ты бы что чувствовал, если бы эта фотография попала в интернет и на нее извращенцы слюни пускали?

В общем, я в ступоре. Неужели правда люди воспринимают изображение босоногого ребенка, как что-то неприличное, интимное и даже порнографичное? Абсурд какой-то... Но хотелось бы мнений услышать. Фото не привожу, так как согласия на публикацию не получал.

Answer 1

Ерунда полнейшая, как мне кажется. Босиком, не босиком - какая разница? Девочка на вашей фотографии очень даже одета, даже не в купальнике. Там не то что порнографическое что-то, а и эротического не усмотреть, ладно если бы она ещё чупа-чупс сосала и лукаво подмигивала в объектив, а то просто стоит, гитару держит.

Успокойтесь сами и успокойтесь сестру, ничего плохого и противозаконного Вы не сделали.

Answer 2

Сегодня просто шквал истерии по поводу педофилов. О детях говорить вообще в принципе не прилично и опасно, а вдруг ты педофил? Не думаю что это хорошо, а наоборот очень опасаюсь сложившейся ситуации, потому что таким образом некоторых предрасположенных людей соблазняем на плохой поступок, а дети с детства это знают и интересуются.

Про фото. Естественно, никакая не порнография. Но обязательно найдутся те, кто думает иначе, хотя думается что это какое-то уже извращенное мнение. Так можно вообще съемку детей причислить к запрещенным материалам - это же бред. При чем аргументировать это никто не будет, это никому и не нужно. Мол гадость и всё, убирай её или хуже того сиди в тюрьме.

К слову, хоть вопрос и не в этом: публикация изображения детей как главных (не случайных) лиц допускается только с разрешения родителей ребенка, иначе это криминал.

Другой пример. Бывают фильмы разные, хорошие официальные, с участием детей. Иногда эти дети бывают не полностью одетые, или еще что... Раньше такое свободно допускалось, и никто не думал что это эротика или порнография - про детей так думать, это себя же подставлять. А сегодня всё иначе, и такие фильмы ассоциируются с педофильской темой, почему-то. При том у многих, а это уже массовое психическое отклонение какое-то... Ну, что ж, надо это понимать и быть аккуратным.

Такая уж сегодня цензура, жесткая.

Если вспомнить, раньше часто дети ходили вообще в принципе с голыми ногами, в шортах, никого это не смущало - это ж дети. А кого это вообще может смущать... ну, видимо лишь извращенцев. Неужели у нас сейчас полно извращенцев? Жутко даже об этом думать...

Answer 3

Довольно странное мнение у вашей сестры по поводу интимности данной фотографий, если, действительно, все так как и вы пишите и девочка в таком виде свободно ходит по улице, то никакой порнографии детской тут нет и в помине.

Есть конечно, больные люди, которых и кактусы возбуждают и они готовы с ними спариваться, да, больно, но хочется, это я конечно утрирую, но извращенцев полно и они всегда найдут объект, который их возбудит. Скоро дойдет до того, что ребенок на фотографии в одном сандалике уже будет рассматривать как порнография, а что, ведь одна нога босая, а потом и вообще запретят детские фотографии, чтобы не провоцировать.

Ваша сестра, скорее всего, слишком мнительная, по крайней мере в этом вопросе, но я ничего осудительного в такой фотографии не вижу.

Answer 4

А в какой стране Вы, стесняюсь спросить, живёте? Не в саудовской же Аравии? В шортах и босиком - всё нормально, нет никакой проблемы, но публиковать без разрешения сестры (да хоть и с десятью разрешениями) и правда,не стоит, пусть даже и в парандже - за уши такие родственники могут ведь притянуть,всё, что угодно. Осудить - не осудят (юридически), а вот воспоминаний о потрёпанных нервах потом на всю жизнь хватит.

У девочки жизнь рядом с такой тревожной мамой, думаю я- не сахар(

Answer 5

Роскомнадзор в сентябре 2013 издал приказ, в котором определены признаки отнесении информации в И-нете к детской порнографии. Вот вырезка из этого приказа

Обнаружив что-то, подпадающие под эти критерии, Роскоинадзор предупреждает об устранении замечаний, а если они не устранены - блокирует сайт и заносит его в "черный список"

Хотя нюансов хватает. Как например у того маньяка:

• Я как увижу на улице голую девочку, так сразу возбуждаюсь!
• Как на улице голую, они же одетые?
• Да, но под одеждой они то голые!

Вот вам и нарушение п. 1.4 (возбуждение сексуальных чувств)

Answer 6

Бред какой то,сейчас столько фото в интернете откровенного характера,что я думаю вряд ли кого можно удивить фото с девочкой босоногой. Людям такого рода мне кажется и за даром не нужны такого рода фотки,им горяченького подавай.(лично моё мнение)А так ели судить то и некоторые картины писаные с натуры выставлять надо запретить например Акварели Стива Хэнкса

Answer 7

Ну на счет фотографии это своего рода факт о босоногой девочке, а как быть с вопросом если человек рисует босоногую девочку? Художника сразу в БУР к обиженным, раз позволил себе о таком подумать? Не вижу логики, а одни тона мракобесия.

Answer 8

Глубоко больные люди из нескольких миллиардов всегда найдутся. Всяческих ...филий великое множество. Кого-то возбуждают даже растения. Болезненные извращения не могут быть критерием в оценке фотографий, только юридические понятия. Под юридическое определение порнографии босые ноги точно не подходят. Однако лучше не публиковать (а тем более для коммерческого использования) любую фотографию несовершеннолетнего ребенка без релиза подписанного его родителями и еще одним свидетелем. Это поможет избежать различных моральных и финансовых неприятностей.

Answer 9

Как воспринимают разные люди фотографии - это один вопрос. Другое дело, что вообще публиковать фото детей в любом виде запрещено без согласия родителей. Точно не скажу, какой закон это регулирует, но, работая в журнале, приходилось размывать лица детей, случайно попавших в кадр, так как в противном случае существовала вероятность иска или чего-то подобного, а рисковать никто не хотел.