К нам в офис пришли четыре парня и с ними три девушки, парни сразу заняли все свободные стулья, девушки остались стоять. Парни молодые, с виду здоровые. Но почему-то поспешили устроить свои попки по-мягче, словно им 90 лет и они постоять на ногах не могут.
Ну может они за равноправие полов, о котором так любят говорить девушки=) Ведь как получается. Девушки за равноправие когда им выгодно, но так же они и запросто упомянут, что они слабый пол и им нужно уступать в чем-то, опять же когда им это выгодно. Надо уж как-то определиться=)
да нет, тут не про равноправие полов, скорее, парней так воспитали, что они - пуп земли и все им должны. К сожалению, таких людей очень и очень много. Видимо, дома они лежат на диване, а мамочка бегает вокруг и суетится, тапочки приносит, пивко холодное, покушать деточке, пледик, чтобы не простудился. Спинку почешет, сопельки утрет.
В этой ситуации парни повели себя, скорее, не как старики, а как невоспитанные люди. В советском прошлом нас в школе учили, что женщинам надо уступать места, подавать руку при выходе из транспорта, помогать нести тажелые сумки и т.д. Но, очевидно, эти правила хорошего тона ныне устарели. Мы ведь хотим жить по европейским и мировым стандартам, а у них там места уступать не принято, и каждый несет свою сумку сам.
Им просто тоже хочется сидеть - ничуть не меньше , чем девушкам . Возраст тут не при чем . И пол тут не при чем . Дата рождения и пол не дают людям каких - то особенных прав на комфорт и исполнение простых человеческих желаний .
Если честно, это просто страшно. Наверное, поэтому при крушении Булгарии погибло так много женщин и детей - российские мужчины признают право на комфорт и на жизнь только для себя.
Есть и такие . Но похоже , больше таких женщин . Которые признают многие права за собой и только за собой . Которые считают , что чужой мужчина должен наплевать на собственные желания ради того , чтобы исполнить желания ее , лишь потому , что она родилась женского пола , а он мужского .
Этот процесс идет уже давно и через 20-30 лет, если тенденция сохранится, следует ждать уже развала всего прогрессивного общества.
Ведется массовая пропаганда феминизма и похожих движений. По телевизору, в передачах, мужчина ставится как тупой, похотливый зверь, которого нужно приручать. И даже учать как его приручить. Например, строго дозированным сексом.
Все это в конечном счете привело к тому, что набирает популярность движение чайлдфри. А женщины, стараются рожать как можно меньше.
Через 20-30 лет, соседние традиционные патриархальные культуры захватят наше общество, так как быстрее размножаются.
Мне кажется,что в этом виноваты отчасти женщины. Если раньше мужчина был добытчиком и защитником женщины, то теперь с равноправием полов эти функции отпали сами собой. И ещё, дело может быть в воспитании мальчиков. В основном, воспитанием мальчиков занимаются женщины (мать, бабушка, воспитательница), поэтому ребёнку, почти не откуда набраться мужских качеств. Вот например, как воспитывали мальчиков в средние века. У матери забирали ребёнка в 8 летнем возрасте и отправляли в чужое владение на учёбу. Для того,чтобы мальчик закалил характер, научился владеть оружием и стал мужчиной. Я ,конечно, не предлагаю детей отнимать у матерей, но хотя бы в школе, ввести уроки чисто для мальчиков, и учителя должны быть мужчины. Тогда, может вырастут и сильные мужчины, хотя и в наших сегодняшних условиях есть такие.
Это фраза, высказанная великой американской актрисой Бетт Дэвис – ее собственное мнение. Ведь она сама и была такой сильной личностью.
С ранних лет она мечтала о сцене. Семья бела бедной, и девочка росла без отца. Путь к успеху был трудным и долгим. Все тяготы и лишения на пути к кинематографическому олимпу закалили характер актрисы и сделали ее сильной женщиной. Многие считали, что у нее несносный характер.
Почему актриса полагает, что сильная женщина выбирает только слабых мужчин – можно только догадываться.
Естественная потребность сильной женщины – доминировать над кем-то. В семье это желание проявляется в отношениях с мужем, с человеком, кто постоянно рядом. Ей важно чувствовать подтверждение своей силы, подчинять своей воле. А слабый мужчина будет делать то, что хочет сильная женщина.
Не исключено, что таким женщинам может нравиться манипулировать мужчинами. А это возможно, опять же, скорее со слабыми личностями.
Женщина сама неосознанно выбирают свою половину, как и мужчина. А какой стороной он будет сильной или слабой тут уж как выйдет. Дело в том что в жизни и сильные могут быть слабыми и наоборот. Так что вопрос неоднозначный.
Рыдая, иду навстречу Вашей просьбе и отталкиваюсь от того, что глупые вопросы - бывают.
Но!!! вопрос не только подача мысли, однако и передача определенных эмоций.
Условно разделим вопросы на вопросы-"логики" вкупе с "думалками" и вопросы - "энергетики". Во вторых смысла как такового мизер или ноль, однако прет подтекст либо желание вызвать эмоцию собеседника, иногда - негативную, но!! об этом позже.
Подтекст - различен, но доминирует иногда просто хотение услышать.
А давайте-ка "Сплинов" послушаем. Вот просто так..
В такой ситуации, да на милых глупых эмоциях спросишь что угодно.
" Я звонил, чтобы просто услышать голос."
Но это вскользь.
По делу.
Сразу оговорюсь, что при звонках необходимо учитывать степень (если таковая имеется) опьянения собеседника. Вами или зельем - не суть.
Условно, если умный вопрос многогранен, то мы, вычленяя определенную грань, делаем "северное сияние" ответом.
"Глупый" вопрос обзовем плоским.
Останется лишь вспомнить, что плоскость задают три точки. Аж Три!
И одна из них - архимедова. Возьмитесь за нее, и Вы перевернете сознание собеседника.
Совершенно не обидев его при этом.
(Ни в коем случае не рекомендуется отвечать вопросом на вопрос, типа "А шо такое?" "А ты как думаешь?" "На часы смотрел?"и так далее.. для подобного нужно быть немного мудрым плавным евреем, плюс энергетика вопроса столкнется со встречной энергетикой вопрос-ответа и посыплются искры. Пламя из них не возгорится, но едкий дым пойдет)
Потому - ловим точку. Тоже эмоциональную, как сам вопрос, который смысла не содержит.
На примере Ваших "глупых" вопросов:
Ты спишь?
Да.."снилась осень в полумраке стекол" и твой звонок, наверно, тоже снится. Нет? Странно, лучше б это было сном... И пошел диалог, свернуть который - элементарно.
Какая фамилия у Путина?
Несправедливая. Ему бы больше подошла "Романов". Хотя, думаю, и эта неплоха. От слова "путь", по которому мы и топаем. Этот диалог свернуть труднее, как любой за политику, футбол и медицину. Но собеседник не обижен.
Что ты делаешь в душе?
Представляю потоки летнего теплого дождя. Жаль, что грозы не хватает и лето кончилось.
Есть риск прослыть чудачкой. Но!!! "Как часто, Люся, в жизни мы рискуем, так отчего еще раз не рискнуть?")))
То есть, как вариант - "глупый вопрос" ставится в нужную позицию и подрывает мозгкх собеседника.
Вариант усугубления. Если взять другую точку из трех, то можно довести глупость до абсурда. Как с фотами строительства пирамиды. Их делали на "полароиде", вот и не сохранились. Либо - тогда была иная техника фотосъемки, из-за отсутствия фотопапируса фоты проявляли прямо на стены.
Если вопрос не "глупый" и не стеб, а просто несет в себе негативный энергетический заряд, то есть третья - золотая - точка опоры. Silentium.
Просто вытереть ноги о циничный прожженный неправильной формы коврик вопроса и не поднимать его своим ответом выше плинтуса.