Принято считать, что авторство этой "утки" принадлежит Вальтеру Шелленбергу. Мы слепо поверили образу Шелленберга, воплощённому Табаковым в сериале "Семнадцать мгновений весны". Этакий рафинированный очаровательный умница-интеллигент.
Если внимательно изучить мемуары Вальтера Шелленберга, то можно утвердиться во мнении, что начальника политической разведки Рейха меньше всего заботили вопросы разведки. Этот человек был прирождённым интриганом и успешно плёл свою паутину в ближайшем окружении Гитлера.
И именно в 1944 году Шелленбергу (как, впрочем, и его шефу Генриху Гиммлеру) страстно захотелось удалить Риббентропа с поста министра иностранных дел. Уже не удивляет то, что Риббентроп пришёл в кабинет своего злейшего врага и поделился фантастическими планами устранения Сталина, удивляет, что в порыве откровенности Иоахим фон Риббентроп не признался в том, что женат не на прусской аристократке, а на еврейке с цыганскими корнями.
Памятников И.В. Сталину в России огромное количество. Их устанавливали и во время сталинских времен, что и после смерти И.В. Сталина. Ведь он был значимой фигурой не только у нас, но и во всем мировом сообществе. Так же памятники находятся и не только у нас, но и в: Украине, Эстонии, Латвии. Грузии.
Во-первых, Сталин никогда не был вождем коммунизма, ибо коммунизм существовал только в головах хорошо инструктированных пессимистов.
Что касается его опоры на учение марксизма-ленинизма (опять же это догматы не только Ленина), то все просто: своей-то теории построения коммунизма у него не было и в силу объективных причин быть не могло. Все что он привнес в "научный коммунизм" так это как раз опровержение "догмата" Ленина о возможности победы социализма (подчеркиваю, социализма, а не коммунизма) в отдельно взятой стране.
В целом он правильно понял, что победа коммунизма как формы сосуществования людей возможна только в общемировом масштабе. Оттого и возглавил борьбу за мировой интернационал (ну по крайней мере так, как он себе это это представлял на опыте террористической своей юности).
Ай-яй-яй, как же я забыл ! Побежал за бутылочкой "Кинзмараули" , не будет "Хванчкару" возьму ! (эти вроде его любимые ?) Вова, я честно говоря не совсем понимаю, зачем праздновать день рождения умершего человека ? Пожелать ему здоровья :)? Но я чувствую в твоем вопросе иронию :) Сегодня Эдуард Успенский родился, я пошел его стихи читать :)
Не было бы Сталина, был бы Троцкий или кто-нибудь ещё. Вряд ли бы история пошла бы другим путём. Конечно спор о роли личности в истории - из разряда "вечных". Можно только предполагать, экспериментальным путем то не поверишь. Но на мой взгляд общество проходит в своём развитии определённые этапы и по сути не важно кто конкретно в данный момент является руководителем. Если правитель находится у власти, то в любом случае он должен на кого-то опираться, иначе его просто свергнут. У Сталина был партийный аппарат, пронизывающий все советское государство сверху донизу, и органы безопасности. По сути это и был правящий класс. Сталин выражал, в первую очередь, их интересы. Не стало Сталина, аппарат выдвинул другого лидера, но заметим, из своей же среды.