Нет, нельзя жить только материальными ценностями. Вы только подумайте! Если все начнут друг другу только за что-то помогать мы же свою человеческую суть потеряем. И получится тогда, что исчезнет в нас и доброта, и сострадание, и желание помочь другому. Недаром говорят, деньги людей портят, потому как если бы люди не знали выгоды от них, то и желание помочь ближнему просто так, возросло. Да и не только к деньгам это относится. если жить "даш на даш", то скучно станет. Не будет в душе нашей места ни для духовного саморазвития, ни для счастья и удовлетворения от сделанного другому. когда человеку приятное делаешь, и самому на душе хорошо становится, даже гордиться собой начинаешь. А если мы за все будем друг другу платиь, то сама суть счастья, сделать кому-то приятное, улетучится. Делайте добро безвозмездно - и радуйтесь, что жива ещё в вашей душе частичка доброты и щедрости!
1)В русском синтаксисе имеет большую историю вопрос о словосочитаниях.
2)на что разбирать?
1) Белая берёза под моим окном принакрылась снегом, точно серебром.
Грамматическая основа "берёза (И.п.) принакрылась" словосочетанием не является.
Словосочетания с им.сущ.:
берёза (под чем?) под окном - Т.п.;
принакрылась (чем?) снегом - Т.п.;
принакрылась (точно чем?) точно серебром - Т.п.
2) Идём во тьме и тишине.
Словосочетания:
идём (в чём?) во тьме - П.п.;
идём (в чём?) (в) тишине - П.п. (в данном случае предлог "в" подразумевается. Его нет в предложении перед словом "тишине", т.к. здесь однородные члены.)
Под нами снег хрустит.
Грамматическая основа "снег (И.п.) хрустит" словосочетанием не является.
Холодный месяц на сосне корабликом стоит.
Грамматическая основа "месяц (И.п.) стоит" словосочетанием не является.
Словосочетания:
стоит (на чём?) на сосне - П.п.;
стоит (чем?) корабликом - Т.п.
ПУТЕШЕСТВУЯ _путе-шествуя (такие варианты могут быть переноса))))))))
