Энтропия - это некоторая неопределенность. Увлечение энтропии - увлечение количества возможных исходов. Больше возможных исходов - больше информации.
Столько манипуляций в вопросе, что даже не знаю, с какой стороны подступиться к ответу.
Начнем по пунктам.
1. В развитых странах мира --- какие страны назвать развитыми? В которых вчера рабство отменили? Или где казнят на электрическом стуле? Или где страны ближнего востока? Китай - где коммунистическая партия у руля? или КНДР? какие из них развитые? а какие неравитые? Вы что критерием считаете?
2. вступивших в информационное общество -- это, что такое, информационное общество? вот, возьму из курса обществознания "социум, в котором большинство рабочих заняты в производстве, хранении и переработке информации". Возьмем такое определние, тогда вопрос заключается в том, что вообще-то, информацию обрабатывают везде и все. Наверное имеется ввиду, что с информаицей работачие работают, а при этом с иными субстанциями нет - т.е. материальным производством не заняты.
Если отвечать по существу, то очевидна тенденция на информатизацию общества в целом. Так постепенно большинство профессий станет в большей степени связано с обработкой информации. Это нормальная тенденция.
Увы и ах, но человечество никак не может принять смертную казнь как явление. А казалось бы, почему? С древних времен люди применяли этот способ наказания как обычное дело, и никто, собственно, и не осуждал. Но после того, как во многих государствах при власти встали левые, люди внезапно поняли, что так нельзя (Ибо знали, что если против власти будут использовать смертную казнь, то они потеряют всю свою власть), и потому они подумали, а почему её и не запретить. Но ведь смертная казнь - порой единственный метод решения. Если из пожизненногго можно сбежать и насиловать-убивать дальше, то от смертной казни не убежишь. По моему скромному мнению, смертную казнь пора ввести обратно. И как можно скорее.
Естественно-правовой это законный а нормативные это норма