Не торопись языком, а торопись делом
Сегодня она, в новом пальто, была особенно молода.
Варвара Павловна, в шляпе и шали, торопливо возвращалась с прогулки.
Погода, ясная, солнечная, без ветра, радовала прохожих.
В небе, густо – синем, сияла серебряная луна.
Стрелы, пущенные в него, упали, жалкие, обратно на землю.
<span>Слушая доклад директора, начальник цеха потирал руки.</span>
Вот в чем путаница: Все односоставные предложения полные, так как отсутствие одного из главных членов является их структурной особенностью, "принципом конструкции". У них не пропущен второй член: второй главный член не нужен в принципе для понимания смысла предложения.
<u>Полными или неполными могут быть только двусоставные.</u>
Конкретно это предложение -односоставное (полное, по понятиям), безличное, т.е. действующее Лицо по каким-либо причинам нежелательно называть или внимание нужно сосредоточить на Действии. Иначе - подлежащее лицо отсутствует в принципе, важно, что кто-то/ некто приходил, стучал, звонил, хрустел...
В двусоставных неполных информация о производителе действия извлекается не из самого предложения, а из предшествующего контекста, что, собственно говоря, и является показателем неполноты предложения или его части; см. , например, вторую часть сложного предложения:
"Я бы тебе помог, если бы знал как" - по контексту 1й части ясно: "если бы <Я> знал как"
