Разрешённое хранение оружия в России- больше пользы или вреда?
7 ответов:
Разрешение скрытого ношения огнестрела без коррекции статей на самооборону или защиты других людей - пустое.
Сейчас как.
Если я убиваю преступника, насильника, маньяка, то... - преступник я! ))
Если убиваю с целью защитить себя, свою семью, свой дом - преступник я.
По идее, со мной рядом всегда должен находится полицейский способный защитить меня, в случае чего.
Вот в этом суть нынешних законов РФ.
Те же "ценители" ограничений огнестрела при появлении вооруженного психа не начнут ему лекцию читать, какие он должен иметь ограничения на получение пушки.
А вот будь у них ствол и опыт обращения с ним - остались бы живыми.
А психу приобрести оружие от ножа до травмата - дело минут и дней.
Случай в Москве когда мужик пронес дробовик к месту работы, он что был псих ?
У него не было разрешения ?
Ну ограничим всех охотников, что разве не будут кустарные стволы продаваться ?
Будут.
Потому я считаю, нужно разрешать не только хранение, но и скрытое ношение, при условии изменения законодательства.
Любой, кто посмеет использовать ствол, не раз задумается, а не последний ли день он проживает в этом мире ?
Потому что, далеко не факт, что использовав ствол для грабежа, на него не уставятся десятки других стволов.
Читайте также
Не знаю как раньше актриса Мария Кожевникова работала в сфере законодательства. А вот совсем недавно она рассказала своим поклонникам, что внесла в Думу на рассмотрение законопроект об адаптации национальных фильмов для инвалидов по слуху и зрению.
Мария похвасталась, что ее законопроект был поддержан депутатами и в первом чтении был единогласно одобрен.
Вот только поклонники ее не поддержали, а даже раскритиковали, назвав инициативу самопиаром. Люди возмущены тем, что есть много сфер, где необходимо законодательно урегулировать ситуацию, не время начинать с кино для инвалидов по слуху и зрению.
Кстати, после внесения поправок в закон об инвалидности, многие не могут теперь ее получить.
Я присоединяюсь к критикам депутата Кожевниковой и прошу рассмотреть законопроект, о недопущении спортсменов и деятелей искусства к законодательству. Лично мое мнение, что они слишком далеки от жизни основной массы населения, а также склонны свою деятельность рассматривать исключительно с точки зрения пиара.
Вообще все умные люди: признанные в мире экономисты, политики со стажем, ведущие бизнесмены в один голос утверждают, что санкции ещё никому пользы не приносили. Это утопия, применять санкции. В случае с Россией, санкции сыграли лишь роль ускорителя в том процессе, который был начат ещё задолго до их появления. Россия итак набирала обороты в развитии многих сфер жизни наших граждан. С выдвижением против нас санкций, мы естественно по-хорошему встряхнулись, нашли резервы, которые нам были сейчас необходимы и продолжаем работать над процветанием Родины, с ещё большим запалом. В этом плане, санкции сыграли свою роль. Я правда не знаю, как относиться к этим санкциям, поскольку они не правомерны юридически: санкции применяются только по постановлению ООН, а то что сейчас происходит, я понимаю как шантаж с подачи США, которые втянули в это и ЕС. Сдаваться мы не собираемся. Как жили, так и будем жить и уверенно смотреть вперёд. А тем, кто шантажирует нас не мешало бы помнить:
