Свобода, как и права человека, не может беспредельной, безграничной. В этом случае она становится беспределом, произволом и причиняет вред правом и свободам других людей.
свободы одного человека заканчивается там, где начинаются свободы другого человека.
границы свободы каждого индивидуума не должна мешать и ограничивать площадь свободы других окружающих его индивидуумов
Человеческая свобода. У всего есть границы. Просто вдумайтесь ведь вы не можете просто взять и по своему хотенью зайти в чей то дом пажить там и уйти. Убить человека или украсть сумку. Человеческая свобода не безгранична лишь по одной причине. Существуют простейшие законы РФ которые ограничивают человека в его действиях. Ну если глубоко вдуматься то человека которого не интересуют обязанности или законы тяжело удержать. А также надо понимать что на данный момент (в наше время) не кто не придерживается этих законов. Можно сказать (сделать вывод) что людей можно поделить на две группы законно послушные (те люди что живут в клетке своих обязанностей и проблем) и преступники (люди которые не нуждаются в чем либо и не соблюдающие законы). Спасибо за внимание.
<span>Она не может быть безграничной. Ее рамки заканчиваются там, где начинаются рамки других людей. Человеку может быть позволено все, пока его свобода не касается прав и интересов других людей. Есть правила, которым нужно подчиняться. Это тоже ограничивает свободу человека. Например, законы страны, законы совести или церкви. Но не всегда, когда свобода ограничивается, это плохо для самого человека. Иначе в нашем обществе творился бы хаос и безнаказанность....</span>
Это человек хозяйственный, рациональный и практичный, который заботится о том, что имеет.
Самое простое, гдк можно сэкономить, это выключать ненужный свет в квартире, установить счетчики, считающие только количество потребленной энергии а не среднюю, не покупать излишки продуктов.
Такой хозяин должен уметь правильно распределять свой бюджет а также соотносить желаемое с возможностями и уметь правильно оценивать свои возможности. другими словами делать альтернативный и экономический выбор.
Обняца извиниться и сказать хорошие и добрые ласковые слова
Прежде всего отметим, что культурное наследие во многом определяется как воплощение традиции, передача которой способствует наделению смыслом прошлого и настоящего. Само же понятие «наследие» с древних времен в большей степени было связано с материальной сферой. Так, в словаре В. И. Даля наследие определяется как «имущество, переходящее по смерти одного владельца к иному, по родству, завещанию или закону»[1]<span>. Если обратиться к историко-культурному толкованию этого понятия, то в русском языке оно явно несет значение «оставление следа», «нахождение следа», «движение по следу», «наступание на след», «след предков». То, что оставляет свой след на долгие годы, как правило, отличается особой ценностью – эстетической, этической, художественной, духовной. Оно вышло за пределы повседневного, обыденного и стало вневременным, общезначимым. Даже если речь идет об архитектурном сооружении, фамильном доме, имеющем частный характер, или сохранившемся в веках предмете быта, можно сказать, что их культурная ценность заключена не столько в красоте (хотя и это может стать предметом значимости), сколько в историческом реализме, уникальности и неповторимости «осколков прошлых лет».</span>
Я согласен с мнением этого общественного деятеля. Поясню почему. Главное различие между наукой и религией - мировоззрение. Наука склонна многое опровергать. Религия же даёт человеку веру в лучшее и надежду.
Знает ли наука что будет после смерти с душой? Скорее всего нет. Тело начнет разлагаться, а душа? Раствориться? Исчезнет? Сама наука опровергает такое понятие, объясняя его как слаженная работа наших органов и т.п. А религия знает - после смерти, душа, за свои деяния попадет в рай, или падет в преисподнюю или же отправится искупать грехи или делать добрые дела, если в жизни ничего хорошего не сделал, иным словом - чистилище.
Однако речь идёт сейчас о христианстве.
Тут я не пытаюсь принизить науку или религию и сказать, мол «это неверно, только то верно!». Всего лишь суждение.