По его словам там живут агрессивные мужчины, которые могли бы втянуть НАТО в третью мировую. То есть во всём виновата агрессивность местных жителей...
В военно-стратегическом отношении вступление Черногории в НАТО не поменяет расклад сил. Черногория настолько ничтожна, что ее доблестная армия и материальные ресурсы - пол-капли в море натовских сил. Эта страна достаточно далеко расположена от границ РФ. Хуже пришлось только пока союзной России Сербии - она получила НАТО с южного фланга. Нам плохо только в морально-психологическом отношении - еще одна славянская страна объявила себя врагом России. Это при том, что Россия никогда и ничем не обижала Черногорию. И не собиралась обижать.
Скорее всего - да...По крайней мере, об этом непрозрачно намекали в руководстве Северо-атлантического альянса...Да и само руководство Черногории открыто заявило о своём "европейском пути развития", который подразумевает, помимо будущего членства ЕЭС, и вступление в НАТО...
Здесь есть два мнения. Первые считают, что это нужно для того, чтобы уменьшить влияние России на территории восточной Европы. Другие же считают (в некоторой степени и я так считаю), чтобы сделать хоть попытку по стабилизации обстановки в регионе (многие конфликты, основанные на территориальных и других претензиях, не ушли, а только заморозились). Сама же официальная позиция НАТО по поводу вступления Черногории в том, что это очень хорошо и для Балкан, и для самой страны.
Правительство в Черногории вступило в НАТО, как они сами говорят, ради постоянной стабильности в стране. Но, не знаю, правда ли это или ложь - чёрт его знает. Ну что ж, поживём-увидим, что будет.
Так Черногория как раз и не против. НАТО не хочет. Причин много, на мой взгляд главная что просто негде. Черногория маленькая страна, у НАТО есть база в Косово (а это рядом совсем). Зачем им базы НАТО через каждые 500 км , это расходы которые совсем не нужны. А в Черногории работы у людей практически нет - они бы с удовольствием пошли работать и на базу НАТО.
