Даже если Пётр Алексеевич Порошенко и проиграет президентские выборы 2019 года, что сегодня совсем не факт, то он вполне может остаться жить на Украине. Ему ничего не мешает. Он может в последствии избраться либо в верховную Раду, либо даже в европарламент. Тогда, конечно, часть времени он будет проводить за границей. Но местом жительства Вполне может оставить Украину. Я не думаю, что против него будут в ближайшее время возбуждаться какие-то уголовные дела. Люди в правящей элите всегда смогут договориться между собой.
Мой ответ, что при любом исходе выборов в ближайшее время Пётр Алексеевич Порошенко будет официально оставаться на Украине.
Порошенко если вдруг проиграет выборы, то он может отдыхать потом где-нибудь за границей на даче сидя за столиком на свежем воздухе с тарелкой анчоусов или крабов под заморским соусом, запивая всё это свежим и холодным слегка пенным пивом под умиротворяющую музыку, которая заставляет подумать о насущном, о мире в целом и о том, а не пора ли уже на пенсию.
В тюрьму он сядет, и это как минимум, могут его и убрать, ведь он знает очень многое из совсем неблаговидных поступков своей власти, своих хозяев в лице коллективного Запада. Сядет он в тюрьму вне зависимости от желания или нежелания Украины, он будет привлечен к уголовной ответственности по линии Интерпола, и судить его будет международный трибунал, но не гаагский, этот уж слишком запятнал себя политизированностью своих приговоров и решений, что являются абсолютно предвзятыми и пишут их под диктовку США, а особому, что будет назначен специально для Украины и этой людоедской украинской власти.
Потому что люди видят реальные результаты деятельности президента Порошенко. И дело не только в безвизе или томосе. Люди видят реальные результаты сделанного и видят перспективу перед страной при президенте Порошенко.
Порошенко на недавнем форуме, на котором он объявил о своем решении баллотироваться на следующих выборах, позвал за собой всех, кому не равнодушна судьба страны. Показательный факт, - на этом форуме выступил в поддержку действующего президента Филатов, мэр Днепропетровска, который избрался еще при Коломойском и длительное время состоял в его лагере. А сейчас, как мы знаем, Коломойский резко "топит" против Порошенко, используя свой телеканал и имея целую обойму карманных кандидатов, щедро их финансируя.
Да нужны. И причём 14 апреля, чтобы люди могли обдумать услышанное, переварить и сделать выборв, а не 19 апреля, перед днём тишины...
Они нужны по той причине, что люди знают одного кандидата хорошо, а другого не знают вобще. И такие дебаты пролили бы свет на обоих. Народу было бы легче сделать выбор.
Если выбирать между указанными в вопросе двумя кандидатами, если они оба выйдут во второй тур выборов, то я буду голосовать за Порошенко.
Про Порошенко я уже отвечала в вопросе о тандеме Зеленский/Порошенко.
В целом он, как президент выполняет свои должностные обязанности. Да, не все обещания, наверное, выполнил. Этим страдают все кандидаты на всевозможных выборах - обещают, кто во что горазд - тарифы снизить, отменить армию, возродить ядерное оружие, изменить конституцию, отрубить руки всем коррупционерам (в лучшем случае посадить без суда и следствия) и т. д. Это называется популизм - говорят то, что люди хотят услышать. На самом деле конституция прямо, по пунктам, расписывает все должностные обязанности президента и у него достаточно узкие полномочия в сравнении с кабмином и ВР.
Да, президент - это гарант Конституции, как любят многие нарекать. Только что он гарантирует? Точно не то, что будут исполнены желания каждого отдельного человека, кому манну небесную, кому растаможку по нулевой ставке. Гарантирует президент то, что будут исполняться законы, что не будет преследоваться оппозиция, а значит, будут учтены интересы людей, которые выбрали "от себя" представителей в ВР - депутатов. Те в свою очередь могут подавать на рассмотрение свои проекты законов и т. д.
В этом смысле Порошенко уже получил свой урок и неоднократно извинялся перед людьми за то, что обещал выполнить невыполнимое. В последнее время я не слышала от него пустых обещаний, не относящихся по закону к его должностным обязанностям.
Лично мне хотелось бы, чтобы в рамках своих полномочий Порошенко изменил алгоритм назначений на посты некоторых руководителей. Чтобы кроме воспевания достижений, что очень хорошо, не замалчивались те проблемы, которые есть в стране и принимались меры по преодолению этих трудностей. Путём подачи законопроектов и контроля над чиновниками, которых он сам и назначил.
Что касается Тимошенко. Я не буду за неё голосовать вообще ни в каком случае.
Во-первых, я помню времена её премьерства. Это она с экрана такая лисичка-сестричка. А тогда перескандалила со всем руководством страны, с президентом (Ющенко - тот тоже хорош). Я помню, как рады люди были этой "юлиной тысяче" с замороженных сбербанковских сбережений. Мне самой по уходу за ребёнком тогда вместо 8.20 грн было увеличено пособие на 42 грн, что тогда очень порадовало. Только потом стало понятно, что на всё это были взяты огромные кредиты, которые страна отдаёт до сегодняшнего дня, на будущее тоже осталось. Я помню эти самолёт с тамифлю, ту панику, которая гнала людей в аптеки - нести свои деньги. Я помню вакцинную кампанию против кори, когда дали приказа колоть всех поголовно, даже тех, кто был привит по всем графикам. В результате сотни школьников оказались на больничных койках, а старшеклассник Антон Тищенко умер. А ведь это правительство Тимошенко закупило в несметных количествах эту дрянь, это ведь огромные деньги, откаты и т. д. Я помню, как эта бедная женщина каждый день проводила заседания в новых нарядах от каких-то там кутюрье. Имеет право. Но ведь декларация, как у церковной мыши.
Если говорить о дне сегодняшнем, то мадам действует всё в том же стиле. Врёт. Безбожно, на каждом шагу. Например, те же бигборды по всей стране. Когда сама же и призывала других кандидатов не тратить деньги на такое, а помочь стране в трудный час. Да ещё и стартонула за полгода до начала выборов. А почему? Да потому, что те деньги, которые потрачены на рекламу до официального начала выборов, не учитываются. Спрос, откуда денюжки, может быть только в саму предвыборную кампанию.
Отдельное впечатление от съезда, на котором её выдвигали. Это и Паоло Коэльо, который поддержал кандидатуру Ю. В. (на следующий день опроверг), и А. Расмуссен (тут же развенчал эту новость), и ряженые "киборги" (уже выяснилось, что тем платили определённые суммы). Это девушки, которые дерижировали массовкой - когда хлопать. когда кричать лозунги. Это краденные лозунги и слоганы.
Декларация Ю. Вл. Да конечно, люди в браке, в семье, часто оформляют недвижимость, активы, на мужа/жену/тётю/дочь. Но, когда у явно не бедного человека, с кортежами, домами, квартирами, в декларации одни жемчуга, то и ежу понятно, что это махинация. Зеленский, и то, честно заполнил свою декларацию о недвижимости. доходах и т. д.. Или вот тётя Ю. В. Мадам Ульяхина, у которой Тимошенко "арендует" участки земли - в ФБ озвучила свою позицию по отношениям РФ/Украина - унтиукраинскую. Она же и в партии племянницы не последний человек.
В общем, эти два кандидата - Небо и Земля для меня.
Я всегда выберу более понятного для меня человека.
Возможно, это такой тактический ход, он (Зеленский) сейчас на пике рейтинга, а стадион является прекрасной площадкой сбора в одном месте огромного электората в свою пользу, пожалуй,это единственное его бесспорное оружие - электорат. А студийная площадка не позволяет ему воспользоваться этим преимуществом. В остальном, Зеленский проигрывает действующему президенту Порошенко, в смысле информативности и политической компетентности, здесь Порошенко может положить Зеленского на обе лопатки, все-таки, надо отдать должное - за время президентства Порошенко набрался опыта в подобных дебатах, знает не понаслышке социально-экономичес<wbr />кое положение дел, владеет цифровой, статистической информацией, политическими раскладками пути Украины, да и что говорить, он состоявшийся бизнесмен, а значит, сильный хозяйственник. Так что, в дебатах у Зеленского есть только электорат за спиной, критика и обещания, нет ни опыта, ни политических и экономических знаний, ни достоверной информации о положении страны в целом.
Вышесказанное, ни в коем случае не выделяет никого в выгодном свете как личность, я лишь озвучил арсенал возможных преимуществ с той и другой стороны для участия в дебатах.
