Может.
Если вода выкипет, чайник расплавится (по крайней мере, его дно). В этом случае он упадет с плиты на пол, и своим перегретым дном подожжет напольное покрытие.
И "пропилы" и круглые "дырки" делает в свежеуложенном асфальте лаборатория дорожной организации, чтобы определить качество и соблюдены ли все правила /СНИПы/ при укладке асфальтобетонного покрытия, например, как уплотнен асфальт и т.д. А вот заделать эти вырубки и сверления, часто "забывают", а принимающая сторона этого не требует, вот и стоят они сами разрушаясь и разрушают дорожное покрытие вокруг себя, да еще угрожают безопасности движения! Но нет до них ни какого дела ни чиновникам из потребнадзора ни ГАИ, ни местных администраций!
Вы просто не в курсе. Роботов, не похожих на человека, очень много! Различные роботизированные платформы и роботы-манипуляторы, очень широко применяются в промышленности и их программное обеспечение порой намного сложнее человекоподобного робота.
Но существует ниша и для автономных конструкций, свободно перемещающихся в условиях сложной или динамически меняющейся внешности. Одной из таких форм автономной конструкции и является человекоподобный робот. Тем более, что одним из преимущество такой формы является благоприятное психологическое воздействие. Уж так устроена психика у человека, что подсознательно он боится всего, что своим обликом не напоминает его самого или что либо природой созданное.
Одно дело, когда в кафе ваш заказ привезет роботизированная "тележка на колесиках" и совсем другое дело, если это будет человекоподобный робот. Тем более, если такой робот будет сделан с учетом набора инстинктов человека. Уже за такой эффект посетители готовы заплатить дополнительно. А мы знаем, что там, где есть спрос, обязательно появиться предложение ..., ну, только, если позволяет развитие техники! :)
Теория Дарвина - это лишь теория. Потому она и называется "теорией", а не "аксиомой" или "законом". Как ученые ни бились, не получается "случайным образом" получить живую клетку из неживых элементов, а также развить из обезьяны человека.
Конечно, не научна - доказательств особых нет. Что есть - во многих случаях сфальсифицировано. А находят что-то, явно противоречащее эволюционной теории - замалчивают или уничтожают. Потому что всем нужны гранты на исследования, нужны научные звания и престижные ученые степени. А кто же это все даст дураку, не верящему в эволюцию?
Пусть ни одна макака пока не стала хоть на йоту ближе к человеку - все равно, будем верить, что через миллион лет ее далекие потомки будут читать книги и летать в космос. Те картинки с хвостатыми эмбрионами - они ведь тоже не служат доказательсвом ни для чего. Ну, похоже формируется мышь и ребенок хомо сапиенса. Но мышь почему-то остается мышью. А геном у нее очень похож на наш. Но вот не становится она даже той же мартышкой. Наверно, не успевает - кошки раньше съедают.
В общем, насколько знаю, сам Дарвин под конец жизни утверждал, что есть высшая сила, создавшая все это многообразие видов. Но кто будет слушать выжившего из ума старика? Лучше поверим, что мы родственники обезьян - это ведь снимет ряд ограничений, правда?
