Сочинение:
"...Было ему тридцать девять лет от роду. Он работал киномехаником в
селе. Обожал сыщиков и собак. В детстве мечтал быть шпионом". Так
кончается рассказ. И только в конце мы узнаем, что звали героя Василий
Егорыч Князев.
А начинается повествование еще более лаконично: "Жена называла
его — Чудик. Иногда ласково. Чудик обладал одной особенностью: с ним
постоянно что-нибудь случалось. Он не хотел этого, страдал, но то и дело
влипал в какие-нибудь истории — мелкие, впрочем, но досадные".
Шукшин очень скуп на слова. Но это не экономия, а элегантность
писателя, который умеет вкладывать в старые слова новый смысл. Можно,
например, долго и нудно повествовать о человеке, лишенном чувства юмора.
Можно, как Шукшин, ограничиться одним небольшим предложением: "Он
совсем не умел острить, но ему ужасно хотелось".
Вот еще пример лаконичной выразительности: "Чудик уважал
городских людей. Не всех, правда: хулиганов и продавцов не уважал.
Побаивался".
<span>Оба главных героя на жили в свое удовольствие, так как боялись внешнего мира</span>
<span>Эпитеты: старая большая дорога (все определения в этом предложении) ; красивые легкие облака; вечная полевая тишина; они были стариннее и добротнее; засвежевшая поляна</span>
Мне сегодня ночью приснился удивительный сон.Как будто,я очутилась в сказочном месте.Слышу,как мне на ушко шепчит пчелка давай полетаем по волшебным лугам.Какие же это волшебные луга,прекрасный!Вижу вдалеке,как розовые слоники собирают ягодки,а гномики им помогают.А вот мимо меня и пробежала Белоснежка и позвала гномиков на обед.Как же нехотелось просыпаться.
Смысл столкновения Калашникова с Кирибеевичем, в том что бы доказать что царские посланники должны защищать народ, а не приносить боль. Произведение построено на антитезе. В которой два противоречия, честный и правильный Калашников и корыстный Кирибеевич.