У мужчин есть такое понятие как "заначка". Прямого отношения к статьям семейного бюджета оно не относится. Это деньги заработанные или получены сверх установленного тарифа и утаиваются от бюджета, поскольку не все "министры" или "председатель семейного правительства" предусматривают в бюджете расходные статьи на пиво.
Хороший вопрос, в последнее время все больше людей им задается.
С одной стороны финансовая независимость может дать жене определенную долю свободы. Жена домохозяйка неготова уйти от мужа по причине зависимости от его заработка. Соответственно, что муж рано или поздно начинает это понимать и вполне возможно, начнет это использовать.
С другой стороны финансовая независимость жены может сыграть злую шутку. Независимая жена может в любой момент собрать вещи и уехать. Теряется часть мотива на сохранение семьи со стороны жены.
Но поставленный вопрос имеет одну червоточину, которая превращает его в абсурд.
Мы сейчас говорим о неблагополучной семье, где пара находится в балансе между браком и разводом. Тут нельзя давать одному из супругов какого-то решительного преимущества. Да и речь идет не о любви, а о сожительстве. В случае же, если вы любите своего мужа, а муж любит вас такой вопрос даже возникать не должен. Как получится, как вы договоритесь, так и работайте и живите.
Сейчас многие современные пары так живут,но по моему это совсем не нормально,таким образом человек показывает что меня с тобой ничего не связывает,есть семья,должен быть общий бюджет,и каждый может брать деньги на свои нужды - это по моему норма,а тот кто зарабатывает больше вообще не должен давать в долг второй половинке,это чужим людям одалживают деньги,а своим просто дают если нужно.
Конечно может тратить те деньги, которая она сэкономила и даже больше скажу, об этом совсем необязательно знать мужу, об этих сэкономленных деньгах, тогда и не возникнет такой вопрос- может или не может))
Что подразумевается под "работать"? Может, у него творческая профессия, или он фрилансер, а жена хочет его сплавить из дома по известному графику и заниматься в его отсутствие чем-то таким, что при нём нельзя? Нэ? А чем не вариант? Приходится учитывать все вероятности, знаете ли. Если он художник или мебель делает вручную, или ещё что-то творит прикольное, может быть на первый взгляд странное - пускай творит. Это редкий человек, не нужно загонять его в обыденную "нормальность". Ну или он не гнушается держать дом в порядке, ухаживать за детьми, готовить, причём блестяще и с удовольствием - тоже ничего себе. Кто вообще сказал, что мужчина должен пахать и обеспечивать? Какие-то ханжеские стереотипы. Мужчина - это вам не угождающая женщине лишь на основании её половой принадлежности смесь кошелька и вибратора. Другое дело, если он вообще ничего не делает. Но почему же она, такая требовательная, вышла за него?