Определенные параллели, конечно, есть, но аналогия далеко не полная. Я уже писал, что война в Сирии помимо прочего имеет ярко выраженный оккультный характер. (Сомневающиеся могут изучить взятие Пальмиры, с последующими концертами и заявлениями о необходимости скорейшего восстановления. А заодно вспомнить, почему Питер называют Северной Пальмирой, почему в Пальмиру южную ехали экспедиции ещё из Росс. империи и почему Пальмира красовалась на школьном учебнике истории за 5 класс во времена СССР.)
В Испании такого не было. Это был просто удобный полигон для продолжения схватки коммунистов и нацистов, проигранной коммунистами в Германии. Кстати, тов. Сталин в начале 30-х писал, что победа Тельманна означает для СССР войну, причем очень скоро, победа Гитлера - тоже означает войну, только намного позднее. Как видим, он не ошибся.
Что из себя представляет мировая война? Это война, в которой сталкиваются не просто "очень значительные" силы, но такой конфликт, основным генератором которого становится борьба за лидерство в мире!
В начале двадцатого века такими полюсами являлись Центральные державы с одной стороны, Антанта (при явном лидерстве Англии и Франции) с другой. То есть основное противоречие было англо-франко-германским.
В настоящее время ключевое противоречие того же рода - американо-китайское. Поскольку же в конфликте в Сирии участвует (открыто и масштабно) только одна из этих сил, следовательно, аналогия не вырисовывается.
Не говоря уже о том, что СССР или чего-то подобного сейчас и близко нет...
Федерико Гарсиа Лорка был убит в августе 1936 года мятежниками-франкистами как республиканец. По ходу у него есть свой трагичный стих о расстрелянном в гранатовом саду. Изучал немного эту личность, когда репетировал заглавную роль в "Любви Дона Перлимплина".
Выход найти можно, если понять, в чем суть этой ситуации. Сирия находится в том же ряду стран (Тунис, Египет, Ливия и т.д.), в которых Запад всеми силами стремится дестабилизировать ситуацию и поставить себе на службу их ресурсы и дешевую рабочую силу, прикрываясь заявлениями о демократии, правах человека и прочих "европейских ценностях", без которых эти народы не только обходились столетиями, но и слышать о них не хотят. Поэтому, лучшее, что можно для них сделать, - это оставить их в покое, дать паукам в банке перегрызть друг друга, а самому сильному взобраться на вершину (или остаться на ней). Это будет лучше всего не только для них самих, но и для остального мира, потому что диктатор прежде всего обеспечит стабильность, которой так не хватает этому региону.
Да уже скатилась. А сюжеты одинаковые разбудить те силы которые против действующей власти субсидировать эту силу и направить в нужное русло. Дальше толпа начнет драку - это образно.
Но думаю на Украине все таки гражданской полномасштабной войны не будет. Всплески с жертвами да.
В предложенных вами двух вариантах нет правильного ответа. Оппозиция в Сирии(до бойни), очевидно, была. Были это прекраснодушные мудаки(товарищи модераторы, это не мат.), вроде сегодняшних наших либералов(ну только с поправкой что они были мусульмане). Далее их использовали для нагнетания конфликта, а им в помощь уже пошла такая шваль, что просто ужас...Из Саудовской Аравии, из Катара, из Турции, отдельные боевики из Чечни были...Ведь не секрет, что на стороне оппозиции там воевала Алькаида. А были и такие обезьяны, что даже Алькаида их считала варварами. Так что никакую марионетку США из Сирии делать не хочет, не хватало ей ещё армию и в Сирии оставлять. Их цель(одна из основных) - это создать в регионе управляемый хаос и бросить этих варваров-исламистов в перспективе на Китай и Иран. А для этого нужно покончить с умеренными режимами на Ближнем Востоке и северной Африке. Что они с успехом сделали в Ливии и Египте. Но, кажется, коготок увяз...Теперь даже часть Запада больше верят Асаду, нежели США. Даже вот такие видео-шаржи уже клепают:
