1)Впечатление
2) характеристика Базарова
3) отношение Базарова к нигилизму
4) Суть философии Базарова
1.Вступ.Ахілл і Гектор -найхоробріші воїни охейців і троянців.
2.Основна частина . Хто з них найгідніший ?
Походження героїв
Якості воїна
Риси характеру
Ставлення інших героїв твору
3.Висновок.Ахілл і Гектор справжні герої і воїни
"Сыны мои, сыны мои милые! что будет с вами? что ждет вас?" - говорила она, и слезы остановились в морщинах, изменивших ее <span>когда-то прекрасное лицо </span><span>. В самом деле, </span><span>она была жалка </span><span>, как всякая женщина того удалого века. Она миг только жила любовью, только в первую горячку страсти, в первую горячку юности, - и уже суровый прельститель ее покидал ее для сабли, для товарищей, для бражничества. Она видела мужа в год два-три дня, и потом несколько лет о нем не бывало слуху. Да и когда виделась с ним, когда они жили вместе, что за жизнь ее была? Она терпела оскорбления, даже побои; она видела из милости только оказываемые ласки, </span><span>она была какое-то странное существо </span><span>в этом сборище безженных рыцарей, на которых разгульное Запорожье набрасывало суровый колорит свой. Молодость без наслаждения мелькнула перед нею, </span><span>и ее прекрасные свежие щеки и перси без лобзаний отцвели и покрылись преждевременными морщинами </span><span>. Вся любовь, все чувства, все, что есть нежного и страстного в женщине, все обратилось у ней в одно материнское чувство.</span>Бедная старушка<span> , привыкшая уже к таким поступкам своего мужа, печально глядела, сидя на лавке. Она не смела ничего говорить; но услышла о таком страшном для нее решении, она не могла удержаться от слез; взглянула на детей своих, с которыми угрожала ей такая скорая разлука, - и никто бы не мог описать всей безмолвной силы ее горести, которая, казалось, трепетала в глазах ее и в судорожно сжатых губах.
</span>
Поведение Чиновников и Хлестакова
По поведению персонажей читатель или зритель может судить об их характерах. Так и в комедии Николая Васильевича Гоголя "Ревизор" поведение героев точно отражает их характеры. Например, Хлестаков - мелкий столичный чиновник, ошибочно принятый в уездном городе N за ревизора, которого ждали со дня на день, ведет себя так, что зрителю сразу становится понятно: этот человек - легкомысленный и не особенно умный. Он сначала не понимает, с чего ему такой почет, но потом просто выбрасывает эту мысль из головы и веселится за чужой счет, набирает денег в долг, ухаживает за барышнями... Потом он, конечно, догадывается, что его приняли за кого-то другого, но удачно успевает покинуть город неразоблаченным. Хотя не очень умно было отправлять своему приятелю письмо из города, где почтмейстер развлекается чтением чужих писем.
О характерах чиновников уездного города N тоже говорят их поступки. Заворовавшиеся до крайности, не выполняющие свои обязанности чиновники стараются "пустить пыль в глаза" ревизору, сделать вид, что в городе все хорошо. Его стараются подкупить, щедро давая в долг, но при этом никто не замечает странностей поведения и оговорок лже-ревизора. Это говорит о том, что умом чиновники города N тоже не отличаются. Даже городничий, неглупый в общем-то человек, понимает свою ошибку слишком поздно.
Напишу пожалуйста по русски если умеешь.А если нет то помочь не чем не могу (((((())))