Вряд ли. Прогресс идёт к тому, что межличностные отношения сводятся на ноль (так, например, во многих странах Европы стоят самообслуживающие кассы, платежи налогов уже практикуются через интернет), т.е. тем самым общение между людьми сокращаются. Кто-то считает это удобным, кто-то нет. Но дело в том, что ПОЛНОСТЬЮ искоренить межличностные отношения не получится, т.к. в литературе, науке есть множество примеров того, как люди сходили с ума от недостатка общения с себе подобными. Тем самым можно сказать, что человек не сможет без межличностных отношений
Здесь тебе врядли готовенькое напишут, почитай в интернете и сделай сам.
Виды:
-фрикционная (временная незанятость,обусловленная добровольным переходом работника с одной работы на <span>другую)
</span>-структурная (невозможность трудоустройства из-за различий в структуре спроса и предложения рабочей силы разной квалификации)
-циклическая (харатерна для экономического кризиса, возникает в результате спада производства)
Нет, не разделяю. Молодежь выступает как фактор. Если мы посмотрим на совершенные революции за последнее время, то увидим там, конечно, подавляющую часть общества, которая представлена безработной молодежью. Как правило, молодежь без работы - триггер для революции, и иногда реформ. Но это необязательно.
Куда более "главной" движущей силой является депривация - несбывшиеся ожидания. Молодежь может не иметь работы и так будет продолжаться долго. Но если государство пообещало работу, и не дало, то есть не удовлетворило ожидания молодежи - это может повлечь революцию или реформы, в лучшем случае. Более того, депривация возникает даже когда было обещено повысить заработную плату на 10%, а повысили на 5%.