Question

Эссе."В сердце не убить веры, что не случись войны, Россия могла бы избежать революции".

Answer 1

Отвергнув путь либеральных реформ, предлагаемых фракцией кадетов и трудовиков, правительство осуществило свой вариант – знаменитую столыпинскую реформу. 9 ноября 1906 года был принят указ, ознаменовавший начало наступления правительства на общину в целях ее разрушения и создания хуторов и отрубов. «Дикая, полуголодная деревня, не привыкшая уважать ни свою, ни чужую собственность, не боящаяся никакой ответственности, действуя миром, всегда будет представлять собой горючий материал, готовый вспыхнуть по каждому поводу», - писал П.А.Столыпин. Порассуждайте об экономической  целесообразности и своевременности реформы, а также о методах ее проведения. Почему правительство вместо постепенного реформирования общины избрало вариант ее насильственного слома? Были ли у реформаторов возможности для маневра? Почему?   Прокомментируйте следующие примеры поведения крестьян в период проведения столыпинской аграрной реформы. Хуторянам и отрубникам объявлялся своеобразный бойкот. Их как бы исключали из жизни общества. В случае пожара дома не тушили «всем миром», а лишь заботились о том, чтобы огонь не перекинулся на постройки соседей. Сельский батюшка отказывался крестить их детей, совершать обряды венчания. Иногда хуторян и отрубников даже не хоронили на мирском кладбище. Отщепенцев ненавидели больше бар. В Пермской губернии крестьяне оказали вооруженное сопротивление «землеустроительным комиссиям». В Саратовской губернии дорогу землеустроителям преградила толпа деревенских баб, в том числе и беременных. По приказу местных властей по ним был открыт огонь.             Порассуждайте о причинах неудач столыпинской реформы. Почему Россия не получила 20 лет покоя, о которых мечтал реформатор? Определите роль крестьянства, его цели и задачи в революционном движении России. Как вы думаете, была ли изжита к началу XX века «пугачевщина» как основная форма борьбы крестьян за свои права? Свой ответ аргументируйте.   Значительным явлением российской жизни стала кооперация. По данным экономистов, к началу 1917 года в стране насчитывалось около 60 тысяч первичных кооперативных организаций, в том числе 35 тысяч потребительских обществ, 16 тысяч кредитных и судно-сберегательных товариществ, 2,9 тысяч молочных артелей. Общая численность кооператоров составляла от 16 до 25 млн. человек. Создавались отраслевые, региональные, всероссийские союзы кооператоров. Возглавляли кооперативные организации, как правило, помещики-земцы. Определите значение и роль кооперативного движения в общественной жизни России. Почему оно быстро развивалось в начале XX века? Каковы были его перспективы? На какие традиции русской жизни оно опиралось? С чем было связано начало формирования политической платформы кооператоров и выдвижение ими требования о принятии специального закона о кооперативах?   Князь С.Е.Трубецкой писал: «Против левых», против «правых» и даже против части центра Столыпину все-таки удалось провести в жизнь свою мудрую аграрную политику. Посаженное в русскую землю Столыпиным здоровое растение прекрасно привилось и начало быстро расти и укореняться, но, не достигнув еще зрелости, оно было сломлено налетевшими военными и революционными бурями!» Прокомментируйте это высказывание. Выскажите свое мнение об аграрной реформе П.А.Столыпина.   Какие альтернативы открывались перед Россией на рубеже XIX-XX вв.? Почему страна избрала революционный путь, а реформы не достигли своей цели? В чем особенности и сложности модернизационных процессов в России? Порассуждайте на эти темы.   Американский историк Грегори Л.Фриз, исследующий проблемы российской истории начала XX  века, отмечает: «В сердце не убить веры, что, не случись войны, Россия могла бы избежать революции; пробужденная в 1905 году революционная энергия начала в эпоху III Думы быстро сливаться с созидательным процессом… Еще десять-двадцать лет дружной упорной работы – и Россия бесспорно вышла бы на дорогу окончательного преодоления того разрыва между «необразованностью народа» и «ненародностью образования», в котором славянофилы правильно видели основной грех русской жизни. К величайшему, лишь в десятилетиях поправимому несчастью России, этот оздоровительный процесс был сорван большевистской революцией…» Выскажите ваши суждения о возможности нереволюционного пути развития России в начале XX века. Не идеализирует ли американский историк «созидательный процесс», начавшийся после первой русской революции? Прокомментируйте тезис о «разрыве между «необразованностью народа» и «ненародностью образования».   В отечественной науке дореволюционная Россия рассматривалась как страна среднего уровня развития капитализма. Это аргументировалось тем, что на рубеже веков все большая доля в формировании национального дохода приходилась на промышленность. Однако, по мнению некоторых ученых, в том числе П.В.Волобуева, Россия и в начале XX века оставалась отсталой страной, не осуществившей переход к капитализму. Для обозначения уровня развития России появилось новое определение – «средне-слабое развитие».