Мне кажется это слово смотрит
Тишь мелочь вещь вот и всё а остальные слова они м.р
1.Лен-льняной, полотно-полотнище, вода-водный, кость-костяной, нефть-нефтяной, овес-овсяный, олово-оловянный
2 государство-государственный, общество-общественный, клятва-клятвенный, родство-родственный, мужество-мужественный.
3 Станция-станционный, организация-организационный, вентиляция-вентиляционный, конструкция-конструкционный.
Стволы (- подлеж., сущ.) деревьев ( ≈ определ., сущ.) перегораживали ( = сказ.глагол) тропинку ( - - - дополн., сущ.)
повеств., невоскл., простое, двусоставное, распростран., не осложнено
Б. Н. Головин: «К оценке достоинств речи мы должны подходить с вопросом: насколько удачно отобраны из языка и использованы в речи для выражения мыслей и чувств языковые единицы?»Сочинение.Языковые единицы, о которых пишет лингвист Б.Н. Головин, - это слово, словосочетание, предложение. Именно они, по мнению учёного, при удачном отборе помогают нам сделать вывод о достоинствах речи. Приведу примеры из предложенного текста.Когда автор рассказывает об отношении Тимофея к Маше, он использует устойчивое словосочетание « в розовом свете» (предложение …). Этот фразеологизм говорит нам о том, насколько изменилась жизнь мальчишки, закалённого улицей, после знакомства с девушкой.Он «страшно» (предложение 8) гордился тем, что помогает ей в зоопарке. Это разговорное слово (как и слово «тётка» из предложения 27) подчеркивает статус Тимофея – мелкого воришки и хулигана.После отъезда Маши жизнь Тимофея потеряла смысл. Это ощущение пустоты передается с помощью лексического повтора глагола с частицей НЕ в предложениях 36, 38,39 («… не будет», «…не будет». «… не будет»).<span>Таким образом, можно сделать вывод ,что Б.Н. Головин прав: выразительность речи оценивается по точности выбора языковых средств.</span>