Главный герой конечно же сам Гаврош , Козетте потом Тенарьдье и и Морису .
Имеется в виду норманнская теория:
Часть ученных полагает, что главную роль в возникновении гос-ва Русь сыграл комплекс внутренних объективных социально-экономических предпосылок. Гос-во Русь эти ученые воспринимают как продукт исключительно внутреннего развития восточнославянского мира. Родоначальником этого подхода считают Ломоносова. В 19в эти воззрения развивала группа отечественных историков, в советской историографии 1930-1970-х гг. такое решение проблемы было единственно допустимым.
<span>В<u /> 30-60 гг 18 века немецкие историографы Байер и Миллер (позже еще и Шлецер) предположили, что само Древнерусское гос-во было создано норманнами-варягами. (норманнская теория) </span>
<span>норманисты - Карамзин, Соловьев, Ключевский </span>
<span>антинорманисты - Ломоносов, Забелин, Рыбаков</span>
В социальной иерархии древнерусского государства выделяются
2 больших категории:
1.Высшее сословие.
А. Служители культа:
- волхвы, языческие жрецы, до принятия христианства,
-православное духовенство, после Х век.
Б. Бояре
В. Князья.
Г. Дружинники
2. Низшее сословие:
А. Смерды (люди) – свободные крестьяне, рядовичи ( по
договору-ряду, работавшие на землевладельца) , закупы ( работавшие на землевладельца
за погашение ссуды-купы) .
Б. Рабское население:
-холопы ( рабы за долги) ,
-челядь (военнопленные)
В. Градское население ( горожане) :
-купцы,
<span>-ремесленники.
2)</span>На мой взгляд, христианским заповедям более соответствовали нестяжатели, потому что в Библии не говорится о богатствах, пиршествах, а говорится о помощи нищим, больным и тому подобное.
<span>Не читал Библию, так что неуверен.</span>
В наиболее тяжелом положении оказались,
конечно же, крестьянские хозяйства. Государству после войны и заграничных
походов необходимо было срочно пополнить казну. Для восстановления разрушенных
городов, для выплаты пособий жителям разрушенных городов нужны были большие
деньги. Помещики не справлялись с налогами, и стремясь возместить свои убытки,
нажимали на крестьян. Все это вело к упадку крестьянских хозяйств. Все более
становилось очевидным неэффективность крепостного труда и необходимость отказа
от него.
