Хаза́рский кагана́т<span>, </span>Хаза́рия<span> (</span>650—969)[1]<span> — </span>средневековое<span> государство, созданное кочевым народом — </span>хазарами. Выделился изЗападно-Тюркского каганата<span>. Контролировал территорию </span>Предкавказья<span>, Нижнего и Среднего </span>Поволжья<span>, современного Северо-Западного </span>Казахстана<span>, </span>Приазовье<span>, восточную часть </span>Крыма<span>, а также </span>степи<span> и </span>лесостепи Восточной Европы<span> вплоть до </span>Днепра<span>. Центр государства первоначально находился в приморской части современного </span>Дагестана<span>, позже переместился в низовья </span>Волги<span>. Часть правящей элиты приняла </span>иудаизм<span>. В политической зависимости от хазар находился ряд </span>восточнославянских<span> племенных союзов
</span>
Ава́рский кагана́т — государство, существовавшее с 562 по 823 год и в период расцвета занимавшее территории современныхВенгрии, Австрии, Швейцарии (частично), Словакии, Хорватии, Румынии, Сербии, Польши, Украины, Литвы (частично), Македонии иБелоруссии.
Основано аварским каганом Баяном. Одно из самых влиятельных государств своего времени, контролировавшее всю Восточную Европу, в том числе часть земель более поздней Киевской Руси.
Во время Олимпийских игр в давней Греции судьи давали две клятвы:во -первых,судить по совести и,во-вторых,никому не объяснять почему они судили так,а не иначе.Греки понимали,что бывают такие случаи,когда правильное решение чуствуеш,а объяснить не можешь.В отличие от олимпийських судей рецензентые должны обосновать свои выводы,доказать текстом истинность своей позиции
Сама делала на историю
1. Господство натурального хозяйства и, как следствие, слабые экономические связи между районами государства.
2.Усиление отдельных княжеств, правители которых уже не желают подчиняться киевскому князю.
3.Постоянные усобицы.
4.Усиление феодальных вотчин и нарастание боярского сепаратизма.
5.Усиление торговых городов, не желавших платить дань единому правителю.
6.Отсутствие сильных внешних врагов, для борьбы с которыми требовалось бы объединенное войско во главе с единым правителем.
7.Пестрый этнический состав Киевской Руси.
Огромное значение для страны имел этот
съезд. На нем Никита Сергеевич Хрущев зачитал свой доклад, посвященный
разоблачению культа личности Сталина. Он приводил многочисленные примеры
беззаконий сталинского режима, но при этом он не обвинял весь партийный аппарат,
снимая тем самым с них политическую ответственность. Вину за репрессии и
многочисленные жертвы он возлагал на конкретные личности: Сталина, Берию и
Ежова. Этот громкий доклад не был опубликован, но его зачитывали на всех
партийных и комсомольских собраниях.