В монологе, обращенном к Максиму Максимычу, Печорин говорит о двух причинах своего несчастного характера:1 Почему Печорин затевает интригу с Мэри?
2 Какие действия Печорина вызывают ненависть Мэри?
3 Как изменилась Мэри по любви к Печорину?
<span>4 Почему Печорин отказывается женится на Мэри?
5 </span><span>какие проблемы затрагиваются в этом произведении?
6 к</span><span>ак автор определил художественную </span>задачу<span> романа «</span>Герой нашего времени<span>»?
7 </span><span>В предложении: <span>"Кругом, теряясь в золотом тумане утра, теснились вершины гор, </span></span>как бесчисленное стадо<span>..." - автор прибегает
8 </span><span>Повесть, входящая в состав "Журнала Печорина" и представляющая собой дневниковые записи Печорина
9 </span><span>"Двойник" Печорина в романе, духовно и интеллектуально близкий ему, эгоист и скептик
10 </span><span>Поведение Печорина в повести "Тамань" объясняется:
</span><span>11 В монологе, обращенном к Максиму Максимычу, Печорин говорит о двух причинах своего несчастного характера:</span>
<span>12 Качество Грушницкого
</span>13<span>Полюбив Печорина, княжна Мери изменилась, а именно
14</span><span>В предложении: "И с той поры сколько раз уже я играл роль топора в руках судьбы!" - автор использует
15 </span><span>Персонаж повести "Княжна Мери", которому Печорин сказал о себе: "Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала... тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого...", - это:
16 </span><span>В предложении: "Как камень, брошенный в гладкий источник, я встревожил их спокойствие..." - автор использовал:
17</span><span>Возвышенно романтическое начало дневника Печорина: "Вид с трёх сторон у меня чудесный.На запад пятиглавый Бешту синеет, "как последняя туча рассеянной бури"; на север поднимается Машук, как мохнатая персидская шапка..." - отражает</span>
Разбираясь в причинах измены я зачастую прихожу к выводу, что одним из основных виновников столь морально низкого поступке являюсь я сам. Человек по своей натуре существо эгоистичное. Это звучит неприятно, но так оно и есть. Стоит немного задуматься и понять, что если я с кем-то дружу, общаюсь, завожу какие-либо отношения, то делаю только потому, что мне это надо, этим я удовлетворяю свои потребности в общении или в чем-либо еще. Отталкиваясь от частного, от анализа собственной личности, можно легко подойти к тому, что данный закон, а это, пожалуй, и есть неписанный закон, справедлив для каждого. Более того, человек всегда стремится улучшить те условия, что уже имеются, пытается удовлетворять свои потребности все в большей и большей мере.
А теперь представим ситуацию: мужчина и женщина довольно мило общаются между собой довольно длительное время, но вдруг в какой-то момент их отношения остывают и один из них изменяет. Так кто же виноват? Давайте разберемся.
На первый взгляд все очевидно, но ведь мы-то знаем, что жизнь далеко не такая простая штука. Почему произошла измена одной стороны? Ответ прост: вторая сторона не удовлетворяла каких-либо потребностей рассматриваемой стороны и та, уставши, пошла искать решение проблемы в другую степь. И тут мы встаем в довольно-таки противоречивую, амбивалентную ситуацию. Изменщик просто-напросто пошел искать угоды для себя и глупо было бы винить его в этом, но, с другой стороны, он же изменил, что не есть хорошо.
Так кто же виноват? А виновна и первая из сторон, которая сделала неправильный выбор и не смогла или не хотела удовлетворять требуемые потребности, и вторая сторона, являющаяся изменщицой из-за резкости действий, либо из-за непрояснения ситуации для первой стороны, либо еще из-за чего-то подобного.
Обобщая вышесказанное было бы, пожалуй, правильным, смешным и глупым обвинить человеческую сущность, которая из-за своей иррациональности создает подобные ситуации
<span>
"случилась
такая оказия": оказались два генерала на необитаемом острове .
поиски
еды, но «Долго они бродили по острову без всякого
успеха"
</span> "Генералы поникли
головами".
готовы съесть друг друга , потому что "все вокруг свидетельствовало об еде". Нашли простого
мужика
"Генералы сыты и довольны"
Путь домой "Сколько
набрались страху генералы во время пути от бурь да от ветров разных, сколько
они ругали мужчину за его тунеядство"
Генералы дома,но "о
мужике не забыли; выслали ему рюмку водки да пятак серебра: веселись, мужичина!"
Почему в гостях хорошо,а дома лучше?Многие любят ходить в гости.В гостях мы проводим время общаясь,ведь общение это передача не только информации,но и эмоций,которая может поднять настроение и даже смотивировать на что-либо.Но, я думаю,что дома все равно лучше,так как только дома мы можем расслабиться, здесь действуют наши правила. Домашний уют невозможно заменить походами в гости.Поэтому дома будет всегда лучше .
Я считаю что он начинает рассказ с конца потому что хотел обьяснить из за чего произошли события в начале