ЖЕНЕ Пушкин никаких стихов не посвящал! Попытка связать стихотворение "Пора, мой друг, пора" с Н.Н.Пушкиной не основательна. А те стихотворения, и в особенности, "Мадонна", которые Пушкин посвящал Гончаровой, были написаны НЕВЕСТЕ, т.к. женился Пушкин лишь в 1831-м году. Из-за "Мадонны" Жуковский порой ехидничал и называл позднее жену Пушкина "мадонистою супругой". И вероятно, из-за стеснительности Пушкин писать своей жене стихи не рисковал.
Мглою. Правильный ответ - мгла (4 буквы).
Перед бурей начинаются собираться тучи, небо становится серым, затем ещё больше темнеет, становится почти черным. А ведь мгла и есть чернота, как будто днем ночь наступила, а так как именно буря пришла с тучами, то и А.С.Пушкин точно сказал, что - она "мглою кроет", т.е. полностью застилает все небо.
Боясь показаться нигилистом, скажу - не люблю Пушкина. Мне не нравятся его стихи. Слишком они, на мой взгляд, попсовые, поверхностные и примитивные. И как личность Александр Сергеевич мне весьма неприятен. Несмотря на это все, что необходимо было прочитать по школьной программе из его произведений, мною было прочитано - и лирика и проза. И мое линое отношение не помешало мне получать отличные оценки за сочинения по его произведениям.
Так что сейчас, когда школьные годы позади, Пушкин периодически всплывает, как страшный сон в домашних заданиях моих детей. Но я бы не сказала, что Пушкин оказал какое-то серьезное влияние на формирование моей личности. Скорее, это сделали Бродский, Есенин и Маргарита Анатольевна Пушкина. (какая ирония... Мой любимый поэт и нелюбимый волею судеб - однофамильцы).
Это выдумка. Пушкин великий класик и поэт. Поэтому это брехня .
Прямым обращением, в котором, без обиняков, ясно и чётко описывает ситуацию -
Можно разно и долго разбираться в практически "интимностях" обращения: завидовал ли АС Иван Иванычу, пошедшему по революционерской дорожке практически до конца, или же действительно АС признавал за другом нравственный приоритет - безучастие в светской и куртуазной жизни, отдание себя в служение целям высшим и благим, пускай и столь дорогою ценою - сейчас уж и не разберёшься.
Одно - несомненно: приведённый текст практически не требует анализа - настолько он "личен".
Факт же того, что ситуация описывается "гипотетическая" - стих написан в то время, когда Пущин уже в Чите и встреча - практически невозможна - только усиливает эмоциональные мотивы - веры в возможную встречу и испытываемую "тоску-печаль" по отсутствующему другу.
<hr />
Что, лишний раз, подтверждает известный тезис: храбр был АС, но, не всегда "там, где это было действительно нужно".