По поводу разногласий очень простой ответ. Таковы законы. Человек как правило на стороне тех, чью сторону представляет, по месту рождения, либо устоявшихся взглядов. Не только в политике. Представьте, встречаются болельщики какой-нибудь футбольной команды, попробуйте сказать-"Ваша команда-отстой"-если не натренированы в быстром убегании, то навряд ли вам позавидуешь, если догонят. Таким образом поддержка всегда выражается в сторону тех, кому сочувствуют, если кто-то выражает иное мнение-он как бы противник по взглядам, мягко говоря. Есть и те, кто не поддерживает свою власть, однако опять таки в силу устоявшихся взглядов. Например часть украинцев недовольны капиталистической западной политикой Киева.
Кому нужна война? Смотрел американский фильм, о банкирах и буржуях, представителях ВПК. Они и начали войну например во Вьетнаме, Рокфеллер на этом заработал 200 то ли миллионов, то ли миллиардов. Неважна сумма, важна прибыль. Война в Ираке начата так же. Буш близко знаком с этими лицами. Чтобы запугать общество и получить его поддержку, сымитирован теракт башен близнецов. После чего Буш получил одобрение общества для борьбы с "терроризмом", и вошел в Ирак и Афганистан. Представители ВПК начали получать свою прибыль.
Теперь на территории бывшего СССР так же доминирует капитализм и рыночная экономика. Отсюда вывод-кому нужны горячие точки. Правду о сегодняшних днях скажу лет через 20. Пока нельзя. Правда про Березовского уже можно. В Чечне который отмывал свои капиталы. Там тоже зарабатывали, как те, так и эти, обе стороны. Как говорили в первую мировую-" Кому война-кому мать родна". Это о том, что кто-то льет кровь, а кто-то барыши на этом делает.
Насчет граждан-на их мнения особо смотреть не будут, если только массово протесты против войн не будет. А пока есть поддержка-война продолжится. И пока есть выгода, для отмыва черного нала либо заработка.
