Если я правильно понял вопрос, то мой расклад следующий:
Некоторых виртуозов-рассказчик<wbr />ов трудно обличить во лжи, настолько правдоподобно звучит их повествование о каком-либо произошедшем событии. Но осмелюсь предположить следующие приемы превращения лжи в правду, используемые рассказчиками ненамеренно, а интуитивно - так возможно работает их дар:
Когда человек говорит правду, то как правило, ему нечего опасаться, а потому, он ее произносит легко и непринужденно, как само собой разумеющееся. Когда же озвучивается ложь (или еще говорят - приукрашивание), то человек может в это время сконцентрировать свой взгляд на собеседнике и широко раскрыв зрачки, пристально сверля его глазами, повышать интонацию, говорить выразительно (с отточенной дикцией), четко проговаривая слова, замедляя скорость изложения, тем самым захватывая внимание слушателя, гипнотизируя и овладевая контролем его сознания, делая его внушаемым, посредством обнуления его бдительности. Голос в этот момент звучит уверенно и бескомпромиссно, как говорится, спор здесь неуместен.
И еще, ложь обычно всплывает на поверхность когда задается внезапный встречный вопрос на засыпку, типа - "где или когда это было? а как это происходит? откуда новости?", в общем, любые более детальные подробности изложенного с сопровождением возможных фактов. Часто, человек солгавший - плывет и путается в изложении деталей.