<h2>Сократ, задавая наивные вопросы, заводил собеседников в тупик. Он доказывал им, что они и понятия не имеют о предмете, который казался им хорошо знакомым, и нажил немало врагов. Его обвинили в том, что он не уважает богов и оказывает дурное влияние на молодежь. Первое обвинение не имело оснований, потому что Сократ был набожным человеком. Со вторым дело обстояло сложнее, ведь Сократ действительно побуждал молодых людей к критике, считая, что «этот город нуждается в бунтарях». «Он должен умереть», — требовали обвинители. «Я считаю, что заслужил не наказание, а награду. Например, бесплатное питание во дворце в течение всей жизни, как полагается победителям Олимпийских игр». Судьи приговорили Сократа к смерти. Внимание всей Греции было приковано к Афинам, где собирались устроить казнь. Охране было приказано следить за Сократом сквозь пальцы, но он не собирался бежать. «Нужно соблюдать законы, даже если ты осужден несправедливо», — считал Сократ.</h2>
Мне кажется что купцы раньше не так хотели денег. Они хотели познакомиться с влиятельными людьми и могли договориться с ними но он будет вернуть долг.
Доброму человеку жить труднее потому что он бриться всех обидеть и старается помочь всем, тем самым доброго человека самого часто обижают, а плохим все равно они живут как хотят.
Например: Идет старушка по дороге добрый человек подойдет и поможет, а злой пройдет ну или напакостит.
Часто злых людей еще больше злит что есть добрые люди, т.к. Они всегда им мешают.
Чтобы рассуждать, нам нужно хотя бы относительно знать определения. Мораль - это нравы, устоявшиеся правила в обществе, НО не подкрепленные законом. Право - это те же разрешающие правила, НО уже подкрепленные законом.
В целом, если рассматривать жизнь по морали,правам, то это утопия. Человек с самого своего рождения имеет желание бороться и противостоять чему- либо. Необходимость в соблюдении этих устоев никем не оспаривается, в конституции прописана такая фраза "каждый гражданин имеет право на жизнь", мораль в свое время говорит, что каждый имеет право жить. Т.е. это правила соблюдается чаще всего ( не соблюдение этих правил : убийства).
Посмотрим с другой стороны, люди смогут жить по всем правилам, полностью сажая в клетку свою личность. Мораль гласит, что нельзя громко говорить и кричать без необходимости, а психологи говорят, что лучше покричать, так организму будет легче переносить стресс. Возвращаюсь к праву на жизнь, если мы запретим себе кричать из-за моральных устоев, мы подвергаем свою здоровье опасности, а значит и право на жизнь. Это очень утрированный пример, но наглядно показывающий, что в целом, при соблюдении прав и морали будет тихий, спокойный мир, которого многие желают, но у этого мира будет своя цена. Из этого можно сделать вывод, для общества - это будет идеальное решение, а для личности, это не всегда хорошо.
1.Здесь можно просмотреть некие моральные качества,то есть смысл состоит в том,что долг это в первую очередь уважение к человеку.(но я бы еще добавил,что уважение не только к другому,но и к себе самому тоже)
2.На мой взгляд смысл этого высказывания состоит в том,что совесть это такое качество человека,которое благоприятно воспринимает общество,которое в свою очередь должна быть усвоена каждым.
Или если более просто: вот прожили мы несколько веков,а совесть как сформировалась,так и не меняется,то есть испокон веков совесть остается совестью,она,как сказал автор-память общества,которое усвоил каждое ее лицо(мы же все понимаем,что есть совесть).