В силу части 2 статьи 23 Конституции РФ к<span>аждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 63 ФЗ "О связи" о</span>граничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами<span>.
Закон или Пленум ВС РФ не разъясняет содержание понятия "служебное положение" применительно к статье 138 УК РФ, а потому представляется разумным принять во внимание положения пункта 29 ПП ВС РФ от 30.11.2017 года № 49 где указывается, что п</span>од лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.
Представляется очевидным, что работница почтового оператора, занимающаяся сортировкой почтовых отправлений, не обладает организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, а потому ее действия не должны считаться совершенными с использованием служебного положения.
В данном случае работнице почтового отделения законом не было предоставлено право производить осмотр почтовых отправлений, а равно отсутствовало решение суда, позволяющее осуществить его, либо согласие получателя корреспондеции на это, а потому в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан).
Обосновывать на словах ограничение дееспособности жена урванцева не может. Поэтому суд ее иск или не примет к рассмотрению или откажет. Вначале нужно обратиться в суд за признанием его недееспособным или ограниченно дееспособным. но телевизор она при этом не вернет. в данном случае ей можно обратиться в полицию для возврата телевизора. Если действия серебрякова будут квалифицированы как мошенничество или еще как-то (может, кража), то у нее есть вероятность вернуть вещь по суду. может, при данном повороте дела серебряков все же пойдет на мировое соглашение?
Поскольку женщинам строгий режим не назначается, то по п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ она будет отбывать наказание в колонии общего режима.
