Question

Почему правозащитники не защищают права паралимпийцев России?

Ходорковского с пеной у рта защищали.

Почему же не защищают паралимпийцев, пострадавших без вины?

Answer 1

Для меня правозащитники России представляют собой нечто непонятное. Они видят только дела политические, то есть те дела, в которых есть пострадавшие, по их "правозащитному" мнению, от власти. И они практически всегда идут против действующей власти, защищая того же Ходорковского, Навального и им подобных. Уж не знаю, по случайному ли совпадению, но активна роль правозащитников там, где пострадавшие или их родственники могут оплатить все расходы по защите их прав...

**

Почему же правозащитники не защищают наших безвинно отстраненных олимпийцев и паралимпийцев? Я могу только предполагать, конечно, ответ на этот вопрос. И предполагаю, что в этом они не усмотрели ничего политического, это во-первых. И напрасно!

А во-вторых, если они будут защищать наших спортсменов, значит, им придется "бодаться" не с властью России, а с внешними силами (МОК, МПК, суды и прочее). А это им, правозащитникам, уже не интересно. Им интересно власть страны поддевать, показывать, как она "несовершенна, несправедлива", как угнетает несчастных бизнесменов, "борцов за справедливость" и прочее. Им же важно "мутную волну" поднимать внутри страны, баламутить народ, выводить его на Болотную.

**

А если они надумают вступиться за паралимпийцев, то они уже как бы и не правозащитники вовсе, а хорошие честные адвокаты и юристы, которые борются за правду. Такие вот у меня мысли насчет их бездействия, когда явно нарушены права человека. И не одного, а сотен.

Answer 2

Те правозащитники, что защищали Ходорковского и прочих? Как они могут защищать российских паралимпийцев? Это не в их интересах и никто им отмашку не давал для этого. Как сказал Михаил Задорнов про таких защитников: "Кто не любит негров - расисты, кто не любит евреев - антисемиты, а кто не любит русских - правозащитники", так что, они могут только нападать, а не защищать. Они будут защищать спорт от российских паралимпийцев. Только это можно ожидать. Цинизму, двуличию, двойной морали нет предела.

Answer 3

Ситуация с нашими правозащитниками в принципе была предсказуемой.

Когда 18 августа стало известно о докладе Макларена, они не кинулись защищать наших спортсменов - инвалидов. Хотя в других случаях шум бы подняли сразу.

И когда 22 августа было принято решение о недопуске наших паралимпийцев к соревнованиям в Рио, тоже правозащитники отмолчались. Радовались, наверное, ведь это был нанесён удар по престижу России. А правозащитники и так позиционируют себя как борцы с режимом Путина. То есть они оказались по одну сторону баррикад с теми силами, кто создаёт давление на нашу страну.

Только когда в СМИ заговорили о том, почему это хвалёные "защитники" невинно обвинённых молчат, вот только тогда и было написано письмо Президенту МПК Филиппу Крейвену 26 августа.

Вот как об этом высказывался человек на Политфоруме в полдень 26 августа.

Скрин на всякий случай сделал, вдруг тему эту удалят.

Но письмо это больше похоже на попытку с поздним зажиганием создать видимость возмущения нарушением прав инвалидов. Какие после этого правозащитниками предпринимались действия, мне не известно. И почему молчали целых 4 дня?

Могли бы за содействием в Соединённые штаты обратиться, гранты получают - то оттуда.

Получилось так, что на словах они за паралимпийцев, а по факту не особо и беспокоятся.

Answer 4

А от кого защищать? Ведь на лицо политический заговор против России а параолимпийцы очередная жертва в этой травли страны. И что могут правозащитники? Ведь чтоб защищать нужно знать от чего защищать. А здесь нет конкретных обвинений, все голословно и нет никаких доказательств вины. Да если бы и были какие то опровержения с нашей стороны никто и слышать ничего не хочет. Есть приказ США и все на задних лапках изо всех сил стараются его выполнить и угодить хозяину. Ведь это так очевидно. И, на мой взгляд, не нужно унижаться не перед кем и никому ничего не доказывать. Проводят же для них в сентябре игры и уверенна они покажут такие высокие результаты, что весь мир увидит, что они просто испугались наших спортсменов.

Answer 5

Так, у паралимпийцев нет тех денег, которые можно "поиметь" их защиты. Да и не модно это - защищать правых. У большинства так называемых правозащитников есть постулат "Россия не может быть правой! Россияне - быдло!"... Что идет на пользу России никогда не будет поддерживаться этими существами, не имеющими своего личного мнения.

Answer 6

Чтобы кого-то защищать - защитник должен иметь полную информацию по делу...

боюсь- что ни у кого такой информации- нет ...

я только слышал- по НТВ о том, что 35 (!!!) российских параолимпийцев пойманы на применении допинга. ВСЁ.

за что наказали 240 человек..по каким фактам суд отклонил дело наших параолимпийцев- не позволив

НИКОМУ участвовать в параолимпиаде-2016? почему были отклонены ВСЕ индивидуальные иски россиян?

никакой информации- нет...

как при полном отсутствии какой-либо информации можно кого либо защищать???

а все эти эмоции - о том- что поступили с нашей сборной несправедливо- это- эмоции а не факты...

фактов почему-то никто не приводит...

Answer 7

"Правозащитники" это звучит ведь также, как и "справедливый суд". А есть ли в мире справедливый суд, не в России, а вообще в мире? - Нет такого суда, и никогда не было. А эти все громкие названия и подобные им организации, есть ширма и иллюзия для народа, остаются до сих пор пока что пустыми названиями.

Особенно, это карикатурное значение судов и правозащитных организаций мировых, очень отчетливо проявились на фоне свежих событий, последних двух лет во всем мире. Особенно ярко продемонстрировали свои правозащитные функции, также как и реакции мировых судов на политический беспредел, который начали чинить США как по отношению к России, так и по отношению к другим странам; это и события на Украине, в которой зародился и проявился фашизм, разгуливая свободно по всей стране, под управлением тех же США, и никто ничего не может сделать, и даже сказать слово против (зато все, все хорошо понимают); это и различные санкции, и всевозможные вредительства во всем, в чем только можно навредить - в спорте, в любых вообще мировых выступлениях, будь это конкурс красоты, или Евровидение, или конкурс кулинарного искусства, во всем, где только можно. И что? Где эти самые правозащитники? Где слово мировых судей, или веское и значимое слово политиков с мировым именем? Где? - в заднице (кроме Северной Кореи, и Федаля Кастро). Поэтому название "правозащитники" или "авторитетный мировой суд" воспринимаются как мультяшные, карикатурные и витринные.

Ведь вредительство, что чинят Американцы по отношению России (и не только России), можно реально доказать, их умышленные, подготовленные заранее акции и действия вражеского характера, и хотя бы попытаться привлечь к ответственности - Где правозащитники? - Все бояться произнести звук "Пи" не то что там целое словосочетание (в будущем может и заговорят, да и то, не правозащитники, но пока тишина).

Хотя сейчас, за последние полгода, стало наблюдаться такая картина в мире, что все больше и больше стран перестают реагировать на введенные США санкции против России, и на то, что они вообще вытворяют по своей вседозволенности, понимая кто есть кто, и что происходит. Становясь все ближе и ближе к России, заключая новые политические, экономические и торговые отношения с ней, которые пойдут на благо всем странам. И таких стран с каждым годом будет становится все больше и больше. Что и США по тем же причинам, (да и не только по тем же) в будущем, после Обамы, подтолкнут занять лидирующее место, среди дружественных стран России.

Answer 8

Правозащитники не защищают права паралимпийцев так как являются одним из политических инструментов. Инструменты, как правило, используют только при необходимости, а необходимости в защите прав видимо не было, поэтому и действий со стороны данной организации нет.

Answer 9

Мне кажется все как всегда кроется в деньгах. С них попросту нечего поиметь вот и отодвинули эту проблему и как всегда забыли о ней. Прикрываясь своими отговорками о более важных делах, в принципе все как всегда в нашей стране, если с этого можно было бы заработать. Они бы впервые сутки делали все возможное.