Причина очень простая- пограбить. И момент был выбран удачно. Армия и флот Византии были скованы войной с арабами. Константинопль был беззащитен. Это был один из набегов русов-дромитов (дромос-бег по греч.) Вероятнее всего это была днепровская группировка, под руководством Аскольда, базировавшаяся в Киеве.
В ПВЛ этот набег был перенесен Нестором на 47 лет позже и приписан Олегу. Который убил Аскольда подлейшим образом при бандитской разборке.
ничего себе группировка, из 200 кораблей - это флотилия и не разбойничий набег иначе не писали бы современники тех лет о б этом. Для Византии это было трагическое событие что они оказались беспомощны перед русами, ведь те спокойно могли взять город уже через неделю осады, но не взяли и ушли кроме награбленного должно было быть что-то ещё.
200 моноксилов по 40 человек. Итого 8 тыс чел. Не понимаю, что здесь невероятного. Да наверняка еще византийские хронисты преувеличили силы русов. "иначе не писали бы современники тех лет о б этом". Странно. Почему византийские историки должны были об этом умолчать? О какой неделе осады может идти речь-византийский флот был на подходе. Именно, награбить и по быстрому смотаться. Недаром же их прозвали дромитами.
Не знаю какую сказку вы хотите услышать. То ли про икону Богородицы, которая спасла Константинопль. Толи про каких то непонятных "молотильщиков", которых якобы не пустили помыться в бане в Константинополе.
патриарх Фотий сам подтвердил, что русы сами по своей инициативе оставили осаду города и ушли хотя могли взять город, а потом уж договариваться. «О, как же все тогда расстроилось, и город едва так сказать, не был поднят на копье! Когда легко было взять его, а жителям невозможно защищаться, то очевидно, от воли неприятеля зависело — пострадать ему или не пострадать … Спасение города находилось в руках врагов и сохранение его зависело от их великодушия … город не взят по их милости и присоединенное к страданию бесславие от этого великодушия усиливает болезненное чувство пленения.» Нигде не говорится что византийский флот был на подходе, он мог вернуться и через месяц и Михаил III позже вернулся и море было спокойным, так что ничто не мешало русам взять город.
вот что интересно откуда русы узнали что Константинополь остался без защиты ведь тогда вести быстро не распространялись. Стоит только почитать переписку Ивана грозного, который жил позже, как долго вести доходили. Неужели у них так разведка работала хорошо в 860 году?
Фотий был христианин. Отход русов, ему очень хотелось приписать чудесному заступничеству иконы. Стены Константинополя были неприступны и для более серьезного противника. В те времена- это самый богатый и сильный город, с продвинутой обороной. Один только греческий огонь чего стоит. А у русов не было даже стенобитных орудий. Вряд ли они ставили перед собой такую невыполнимую задачу. Своей цели они достигли-ограбили окрестности города. Чего им там было еще делать.
В Царь-граде служило много варягов. Скорее всего они и передали сведения своим соплеменникам. Война с арабами- дело не одного дня. Да и сами русы разбирались в геополитической ситуации. Не знаю. Была голубиная почта. Среди тех же печенегов можно было легко завербовать платных агентов.
если бы осада продолжилась город сам бы сдался, там явно велись переговоры и ушли русы с большим выкупом, иначе это просто глупо быть в Византии, напасть и ничего кроме награбленного больше не взять. Я думаю, всё таки были причины что русы приплыли на 200 кораблях, а может и больше и вряд ли они знали что дом остался без хозяина. Наверно им нужны были переговоры, а раз хозяина нет они воспользовались случаем пограбить.
мне ваша версия не кажется убедительной. Варяги были профессиональными бандитами. Грабеж, рэкет и работорговля-их исконное занятие и способ существования. они сделали обычное и привычное для себя дело.
Видимо Одоакр, вождь германцев, захвативший власть в Риме, и отправивший императора на пенсию, решил что лучше синица в руках, чем журавль в небе. К тому времени власть императора на западе империи была настолько зыбкой, что этот титул ничего не давал кроме беспокойства. За 20 лет до этого события - 4 сентября 476 года, на троне сменилось 10 императоров и далеко не все из них умерли своей смертью. Варварские королевства на западе империи, пользуясь слабостью императорской власти, захватывали себе новые земли, и фактически не подчинялись императору.
Одоакр был одним из таких вождей, в молодости он поступил на службу к императору, дослужился до офицера в охране, и решил воспользоваться случаем, и захватил власть там, где он действительно мог её контролировать, в Италии и Риме.
И конечно Одоакр не думал такими категориями, что в 476 году пала Западная Римская империя и началось средневековье.
Знаки императорской власти он отослал в Константинополь, заявив что в империи должен быть один император, а себе он испросил титул патриция и наместника в Италии, нисколько при этом не сомневаясь, что это будет формальность, которая устроит всех и императора и его.
Но Одоакр ошибся. Со временем император понял, что Одоакр слишком самостоятельная фигура для наместника, и послал против него молодого вождя остготов Теодориха.
Теодорих долгое время находился при дворе в Константинополе, и хотя и был неграмотным, но проникся любовью к римской культуре и традициям.
Теодорих разгромил армию Одоакра. Сам Одоакр был убит по его приказу во время пира.
Император вновь выслал императорские регалии в Рим своему посланцу остготу Теодориху, но ничего не поделаешь, солдаты германцы уже успели провозгласить Теодориха своим королём, и Теодорих видимо как и Одоакр решил, что королём быть лучше и безопаснее, правда и регалии императорской власти в знак формального подчинения Константинополю, он тоже принял.
Всё это время обычный жители империи думали, что они по прежнему живут в одной Римской империи. По прежнему работал сенат, официальным языком была латынь. Теодорих, несмотря на свою неграмотность, был покровителем наук и искусств и возможно бы при благоприятных обстоятельствах империя и действительно вновь стала единой, но император неожиданно для Теодориха объявил гонения на ариан, к коим принадлежал и Теодорих...
Теодорих счел это предательством. Все 20 лет он сохранял верность Константинополю.
А в Константинополе просто решили, что уж слишком сильной и популярной фигурой стал Теодорих, и решили поставить на короля франков Хлодвига.
Римская империя всё это время формально существовала и никто не думал, что античные времена кончились, и они живут в тёмном средневековье...
Начнем с того, что Константинополь не был построен на развалинах Византия - это один и тот же город, сменивший название.
Просто в 330 году по решению императора Константина Великого Византий стал столицей империи, при этом произошло переименование города в Новый Рим, а затем - в Константинополь.
Как и у многих городов, возникших в глубокой древности, у Константинополя дата основания имеет исключительно легендарный характер.
Точно известно только, что город был основан греками(дорийскими колонистами из Мегары) в 7 веке до н.э.
Создателем Византия и его первым царём в античной традиции считался Визас, которого греческие мифы называли сыном бога Посейдона и Кероэссы, дочери Зевса и Ио, родившейся на Золотом Роге (в другом варианте — сыном правителя Мегар Ниса). Согласно древним источникам, Визас (он же Визант) основал город в 667 году до нашей эры на землях, населённых фракийскими племенами.
Во 2 в. до н.э. Византий вошел в состав Римской империи.
В первых веках нашей эры Византий переживал не лучшие времена, что привело к упадку города.
Пока в 324 году Константин Великий не начал на месте сравнительно небольшого к тому времени Византия строительство новой столицы Римской империи — Константинополя, законченное в 330 году.
11 мая 330 года Константин официально переносит столицу Римской империи в город на Босфоре и нарекает его Новым Римом, Константинополем.
В последующее время Константинополь стремительно рос и развивался и превратился в прекрасный город, достойный быть императорской столицей и называться Василевуса Полис - город василевса или Царственный град(Царьград).
Не смотря на то, что был захвачен турками(1453 г.), Константинополь долго сохранял свое императорское название и был официально переименован в Стамбул только в 1930 году.
Итак, сколько же лет Константинополю.
Если считать от основания Византия, то получается 27 веков или(согласно мифам) - 667 + 1213 = 2680 лет.
Если же учитывать только "стаж", когда город назывался Константинополем, то 1930 - 330 = 1600 лет.
Разумеется, город с такой историей не может не иметь достопримечательностей, причем относящихся к разным периодам его жизни - как к римскому, так и турецкому.
Их действительно очень много и перечисление с описанием вряд ли выдержит формат данного ресурса)), поэтому несколько слов об одной из достопримечательностей.
Св. Софию уже упоминали, поэтому речь пойдет о другой.
Самая знаменитая мечеть Стамбула - мечеть султана Ахмеда - построена в 1609-1617 годы архитектором Мехмедом-ага (учеником Синана) на месте бывшего дворца византийского императора, напротив Святой Софии.
Строительство мечети началось по распоряжению султана, которому было 19 лет. Архитектор Мехмед-ага завершил этот шедевр за семь лет.
Стены почти от пола до верхнего ряда окон покрыты цветной майоликой, среди которой преобладает голубая. Это дало мечети второе название - Голубая мечеть. Михраб из цветного мрамора является поистине шедевром. На стене в рамке укреплен кусок священного камня из Каабы. Мечеть окружают шесть минаретов.
В свое время имам Мекки назвал это святотатством, так как ни одна мечеть не должна была сравниться с храмом Кааба, имеющим шесть минаретов. Султан Ахмед, чтобы прекратить спор, приказал построить в мечети в Мекке седьмой минарет.
Но самого султана Ахмеда ожидал печальный конец, он умер в возрасте 27 лет от тифа. В саду около мечети, в тюрбе, в великолепном саркофаге покоится прах султана Ахмеда, для которого и была возведена эта одна из красивейших мечетей мусульманского Востока.
Константинополь был столицей Восточной Римской империи. Жители Константинополя сначала называли себя римлянами, а потом греками :) - забавно, правда? Это при том, что жителей латинского и греческого происхождения в Византии было всегда меньшинство.
Но Константинополя уже давно нет. На его месте Стамбул. Который принадлежит Турции.
А бывали времена, когда у византийских "греков" Константинополь то и дело отбивали всякие разные бандитские и вооруженные формирования - то армия султана Мехмеда Второго, то войско каких-нибудь крестоносцев, то какие-нибудь никейцы, а то и сами ромеи-греки-латиняне друг у друга отнимали и даже кто-нибудь вроде Вещего Олега "щит на вратах Царьграда" прибивал, если, конечно верить ПВЛ)))
русами мы называем тех, кого славяне называли русью. аль-руси описаны арабскими географами еще до образования славянского государства.ничего общего со славянами они не имели ни по каким параметрам. русь известна в Византии, как наемные воины-варяги. русами,росами, Лев Диакон (византийский историк) называет воинов Святослава.конечно же состоящее из варягов.
Русь- без сомнения германцы, что видно по их именам и обычаям.Константин Багрянородный приводит названия днепровских порогов по славянски и на языке "народа россов". они явно древнегерманские.
Однозначно, правильный ответ - 1204 год. Причем интересно, что Константинополь не только разграбили так, что добычу "не могли сосчитать" по словам очевидца этих событий, но и сделали его столицей нового государства обосновавшихся рыцарей - Латинской империи. И вообще, говоря в целом, четвертый поход крестоносцев оказался для них самым удачным и плодотворным.