1)С пятилетнего возраста за Гриневом приглядывал Савельич.Под его надзором на двенадцатом году выучился русской грамоте.В это время отец Гринева нанял иностранца,то есть мосье.Звали его Бопре,Савельичу он не сильно понравился.Бопре,потом выгнали зато что он место того чтобы следить за ребенком пил и спал.А сам Гринев был недорослем.Тем и кончилось его воспитание.
2)После обучения Гринева,отец захотел отправить послужить и чтобы он стал мужчиной.А место того чтоб отправлять его в Петербург,отправил в Белогорскую крепость.Гринев в голове вообразил своего началька,и представлял его строгим,сердитым стариком,но это было не так.Первым другом в крепости стал Швабрин,он описал семейство коменданта.И наконец Гринев увидел Миронова(коментанда).Он был старик бодрый и высокого роста.Он позвал его поужинать вместе с его семьёй,хотя не он,а скорее Василиса Егоровна-жена коменданта.А за ужином и познакомился с их дочкой Марьей Ивановной,на вид ей был лет восемнадцать,светло-русые волосы,круглолицая и румяная.Она была не такой какой её описал Швабрин,он солгал.Прошло несколько недель,и жизнь в Белогорской крепости стало для него приятной.
3)В крепости он занимался литературой,и однажды написал он песенку.Гринев искал слушителя,переписав песню он понес ее к Швабрину.После того как он прочитал стих он ожидал похвалы,но не тут то было,он начал высмеевать стих.Он догадался что стих был про Марию Ивановну.
4)Гринев не выдержал и назвал его:мерзавцом и лгуном.Швабрин позвал его на дуэль!Первая дуэль прошла неудачей,их заметили.Швабрин не мог успокоится и позвал на вторую дуэль.На второй дуэли у Гринева были больше преимущества,он мог выиграть если бы его не позвал Савельич,Швабрин воспользовался моментом и вонзил меч в него.
5)Гринев выздоровил.Прошли дни,он хотел получить блогословление отца,но не вышло.Когда еще до этого Гринев познакомился с Бродягой,но потом оказалось каким то образом что он царь.Он мог бы его повесить,но пожалел.Когда Гринев уехал из крепости он был уверен в свокй невиновности в суде.
Рассказ «Аристократка» написан Михаилом Зощенко в 1923 году. Это было послереволюционное время в России. Только кончилась гражданская война, в России царила разруха и голод. Бывшие аристократы, интеллигенты, просто культурные и образованные люди стали немногочисленными и незаметными на фоне всплывшей на поверхность новой социальной прослойки – обывателей. Это люди невоспитанные, необразованные, примитивные, с убогой моралью. Обыватель характерен тем, что живет мелкими личными интересами, но не осознает своей пошлости, хамства и глупости, а наоборот, «как кавалер и у власти» и «лицо официальное» выставляет их напоказ.
В рассказе писатель очень тонко отмечает и обобщает признаки этого времени. Чем же отличались люди этого времени? Что в них было характерно?
Возьмем, например, речь главного героя. Никогда раньше приличный человек не выразился бы так, как выражается Григорий Иванович: «…не люблю баб, которые в шляпках», «…и не баба вовсе, а гладкое место», «стоит этакая фря», «как у вас, гражданка, в смысле порчи водопровода и уборной», «волочусь, что щука», ну и знаменитое «Ложи,— говорю,— взад!».
Речь «аристократки» так же убога: «Аж голова закрутилась», «мы привыкшие», «Довольно свинство с вашей стороны. Которые без денег — не ездют с дамами».
Или еще приметы времени: золотой зуб у «дамы», фильдекосовые чулочки, давно умершее слово «комячейка» (кто не знает – это коммунистическая ячейка). А чего стоит способность дамы «скушать» за один раз четыре пирожных! Это также очень тонко выраженная автором примета времени – скудного и голодного, когда пирожные недоступны и чрезвычайно дороги. Еще и удивительно, что у Григория Ивановича на них хватило денег. Да и не так уж он плох, по крайней мере, не жадный, сам предложил пирожными угоститься.
Вот такой у меня вышел портрет героев новой социальной эпохи: всякий аристократизм им чужд и враждебен.
Богатые никогда не могли поделится с бедными-они считают, что это бессмысленно, "выгоды не будет". Но лишь немногие жертвуют деньги ради бедных. Бедные же, очень щедрые, пускай даже мало имеют/ничгео не имеют. Они всегда готовы пойти на помощь. Богатые же, идут на помощь только тогда когда им хорошо заплатят.
Нельзя судить о том, кто же прав в споре между Чацким и Фамусовым. С одной стороны стране действительно были необходимы те реформы, те изменения, что предлагал Чацкий, но с другой стороны это вызвало бы восстание среди приверженцев старой политики, что привело бы к еще большим проблемам в стране. <span />