На мой взгляд, такое определение невозможно, по причине отсутствия критериев оценки, к тому же, знакомством со всеми нациями мира вряд ли кто сможет похвастаться. И потом, понятие дружба можно рассматривать как идейную связь, религиозную связь, культурно-этническую связь. Вот некоторые мои личные наблюдения из опыта службы в советской армии (очень субъективные и в отдельно взятой случайной общности людей):
Наша рота была весьма разнонациональная - русские, литовцы, эстонцы, украинцы, чеченцы, грузины, узбеки, казахи, таджики. Самыми сплоченными себя (Внимание!) ... НИКТО не показал, все были - каждый сам за себя. Если, например, чеченцы и таджики изображали сплоченность и вместе кучковались, то при "шухере", никто друг другу поддержку не оказывал. А все остальные так вообще демонстрировали полную единоличность, обособленность.
Что я хочу сказать:
На мой взгляд, понятие "дружба", хоть и имеет какое-то выверенное определение, но в действительности является весьма расплывчатым понятием, несущее некое "аморфное" содержание, так как по своей сути - слишком носит избирательный характер, никакого абсолюта не существует. То есть, если в чем-то одном тебя могут поддержать, то в другом - человек может остаться один на один со своими проблемами. Другими словами, степень единения людей прямо пропорциональна степени их общих интересов, ослабление последнего снижает и степень сплоченности. А довольно часто личные интересы берут верх над общими, вот так дружба и становится весьма символичной.
Мое личное резюме:
Дружных наций не бывает, дружба весьма избирательна и ориентированна на заданный отрезок времени и пространства, в одно время и в одном месте невиданную сплоченность проявляет одна нация, а при других обстоятельствах - другая.
