Many sports are extremely violent,yet this does not stop people watching them or playing them.Should violent sports be banned or are they just a way for people to enjoy themselves? There are some arguments for banning violent sports. Firstly,some of these sports are simply an excuse for violence. There is enough violence in our world as it is without seeing sportsmen getting hurt in TV.In addition,people who take part in violent sports risk serious injury or even death.Many young boxers,for example,are seriously injured every year.<span> On the other hand,there are some disadvantages to banning violent sports.To start with,violent sports can be a healthy way for people to relax and let off steam.As a result,general aggression and violence in society will be reduced.Moreover,instead of banning violents sports,we can improve their safety standards,for instance,by using better protective clothing and equipment.Consequently,sports injuries will be reduced. </span><span>On conclusion,there are arguments both for and against the banning of violent sports.I strongly believe violent games should be banned,as I feel they are not going to help people to live together peacefully.</span>
Dear Ann,
Thank you for the letter. It was great to hear from you soon after such a long time!
I have got a friend. I find him very interesting! His name is Joe. He is from Italy. Joe is pianist. He is cool, beautiful, clever and he likes to help to other people! It is very important.
Anyway, i must go and prepare to my exams.
Hope to hear from you soon,
Love,
(Твое имя)
Напиши еще город и страну в верхнем правом углу
Город
Страна
<span>Я красивый человек. Единственная проблема с этим. Но тот факт, что вы несколько наиболее. Единственная проблема, в Нью-Йорке</span>
220 000 фунтов за Жертва полиции Нападение парикмахерская выиграл 220 000 фунтов убытков вчера после присяжные признали, что он подвергся нападению со стороны полиции и ошибочно арестован. Это произошло после того адвоката Дина Зунг, 32, призвал присяжных послать четкий сигнал, что общественность больше не будет баллотироваться на "лежа, запугивание, расизм и лжесвидетельство" на столичной полиции. Центральный Лондон уездный суд сказали, что полиция пошла в дом г-на Зунг над спора с участием протекающей крышей. Mr.Zung был арестован после отказа позволяют офицеров в без ордера. Акмаль Хан, его адвокат, сказал руках у клиента были скручены за спиной, и он был в наручниках. "Они кулаками и ногами его в фургон и его выгнали в почках». Другой полицейский используется спиной в подножие и водитель обернулся и оскорбил его словесно говоря, что он не получил не больше, чем он заслуживает. Заряд офицер сказал ему: "Я никогда не арестован скважины раньше." Когда он был освобожден в 11 p.т. 5, что ночью они бросили его на улицу всего за джинсы и шлепанцы. "Он должен был идти в двух милях домой", сказал Mr.Khan. Когда Mr.Zung приехал домой, входная дверь была открыта, и его стерео и другое имущество было украдено. Врачи обнаружили обширные кровоподтеки на спине и почек, и он проходил кровь. Mr.Zung официальную жалобу в орган по жалобам на полицию. Несмотря на полицейского хирурга, подтверждающего травмы, жалоба была отклонена, и он решил подать в суд. Бен Эммерсон, адвокат Mr.Zung, призвал присяжных послать четкий сигнал, чтобы сэра Пола Кондона, наградив убытки, которые бы ударил его бюджет. "В этом случае небольшая награда будет рассматриваться как победа офицеров." В заявлении, опубликованном от имени сэра Пола, комиссар столичной полиции, сказал: "Мы считаем, что премия является чрезмерным, и мы собираемся обжаловать размер премии, но не приговор." Столичной полиции сказал никаких действий не будет предпринято против констеблей участвуют: Кристофер Смит, Эндрю Моррис и Боб Дэвис. В отдельном случае в тот же суд Теренс Уилкинсон, 27, был награжден 64 000 фунтов убытков. Он обвинил других должностных лиц из той же области незаконного ареста и нападения, незаконное лишение свободы и злонамеренном судебном преследовании.