Я так понимаю, если это касается об неизвестности этого закона в обществе, то для меня это закон который отменяет и подразумевает, что Президент страны не будет теперь пользоваться неприкосновенностью пожизненно и отменены ему какие-то не маленькие выплаты за это, кстати это внёс и принял Путин, но это не отменяет его пожизненную охрану, в независимости от того хочет он или нет. А если из тех, которые не исполняются и как бы на поверхности, то, сразу хочется отметить, это закон о курении, вроде есть, а кто и как исполняет не понятно, вообще в административной практике достаточно таких непопулярных к применению законов...
Так называемая "личная подпись" это просто стилизованное написание собственной фамилии. Очень многие люди изгаляются для "внушительности", "красивости" или "солидности" этой "личной подписи", в сущности делая эту закорючку нечитабельной, но узнаваемой.
Так что не может человек не иметь "личной подписи" ни в России, ни в любой дргой стране. Уж фамилию то свою худо-бедно написать всякий может.
На ваш вопрос, есть ответ в Семейном кодексе
Я пока лично сталкивалась с этим в поликлиниках и стоматологиях. Ребенка не примут на процедуры, прием к врачу, не поставят прививку и т.д. без оформленного согласия от родителей.
Эта практика так же сейчас широко используются в садиках и школах. Ребенка отдают только родителям,бабушкам и дедушками только с письменного согласия официальных представителей ребенка.
Да, бабушка если вы ей доверяете ребенка, может ходить с ним в кино, ездить на море, есть мороженное и т.д.
Но возможны случаи - например покупка билетов на транспорт, обращение за мед.помощью и т.д.
Где бабушке, без наличия у нее согласия - в получении услуги будет отказано
Потому что в России нет гендерного равенства как на западе. Это во всех странах бывшего СССР. В других странах мира дальнего зарубежья женщины отвечают пред законоам так же как и мужчины , в Америке напримепр женщинам тоде назначают и смертную казнь и пожизненное , так же там полицейский вправе применять любые спец.средства к женщинам и даже огнестрельное оружее.
При всём желании не могу вспомнить ни одного закона из тех, что приняты за последние 10 лет, который можно было бы назвать умным и корректно составленным. Закон Димы Яковлева лишил детей-инвалидов возможности вылечиться, а некоторых лишил шанса выжить. Закон о курении направлен не столько в поддержку некурящих, сколько против курящих, не давая им ни единой возможности избежать штрафа, кроме как бросив курить, плюс ко всему как следствие этого закона - нарушение экологии, поскольку бросать окурки будут в тех местах, где людей практически нет, а урны, как известно, ставят как раз в общественных местах, и активизация гопников, которые снова начнут приставать ко всем с требованием поделиться сигареткой, избивая и убивая всех тех, кто не поделился. Закон против пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений написан настолько размыто, что позволяет дискриминировать тех, кто по закону не является преступником, к тому же провоцирует фанатиков на насилие и самоуправство против тех, кто не вписывается в их понятие Нормы (об этом есть замечательная повесть Джона Уиндема "Отклонение от Нормы"). Уже известны случаи убийств на почве нетерпимости к другой ориентации. Закон в защиту чувств верующих вообще не понятен никому, потому что настоящая вера в защите не нуждается, а выяснения, чья вера истиннее и чьи религиозные чувства сильнее, вообще бессмысленны. К тому же чувства неверующих вообще полностью игнорируются.
И это только за последний год. Но и за предыдущие 9 лет не могу вспомнить ни одного разумного закона.