<span>На пространстве Полесья уже с X столетия начали образовываться удельные княжества: Полоцкое, Витебское, Минское, Оршанское, Друцкое, Лукомльское, Мстиславское, Изяславское, Логойское, Слуцкое, Новогрудское, Несвижское, Пинское, Соломерецкое, Мозырское, Клецкое, Пересопецкое, Свислочское, Степанское, Борисовское и др. Во всех этих землях христианское исповедание, по восточному обряду, водворилось со времён Владимира св.; в то же время и большая часть княжеств, ежели не все, подчинялась Киевскому князю. Но с XI ст. последний встречает сильного соперника в Полоцком князе. Полоцкое княжество начинает усиливаться, начинается продолжительная, непримиримая вражда с Киевским княжеством. Полоцкое княжество на Северо-Западе, также как Киевское на Юго-Западе, постепенно подчиняет своей власти мелкие уделы, подчинение, конечно, непрочное, без государственного единства, государственного строя, с неурядицей, раздорами, изменами; не менее того, все же Полоцкий князь играет такую же роль в отношении северо- западных мелких удельных князей, какую играл киевский по отношению к киевским, или юго-западным удельным князьям... кровь лилась в постоянных враждах, разорялись города и села, народ держался своего князя, пока видел в нем силу, но с падением переходил на сторону сильнейшего». Следует отметить в связи с этим «весьма явственные следы вечевого порядка, особенно в больших городах, как то: в Полоцке, Турове, Минске и др. Вече добивалось иногда власти и само изгоняло не нравившийся ему князя, или заменяло другим. Несмотря на это, если вече и вообще народ враждебно относился к тому или другому князю, зато всегда проявлялась преданность княжескому роду. Князю из другого рода не легко и не безопасно было воссесть на Полоцком столе. Черта замечательная, в действительности которой нельзя сомневаться, и которая в то же время объясняет... многое в последующих событиях, разрешает недоумения, на первый взгляд кажущиеся непонятными. Она-то и доказывает, что князья с языческими именами, занимавшие княжеский стол, вовсе не были иноплеменными, но принадлежали к тому же княжескому роду; они не захватывали силою княжеский стол, но восседали на нем по родовому праву». </span>
1. Тоталитарный - от лат. totalis, что значит полный, тотальный. Тоталитарный режим существует в тех государствах, где государство взяло полный контроль над обществом и контролирует все сферы жизнедеятельности людей.
2. Авторитарный - от лат. autoritaris, что значит единоличный, единственный. В данном случае узкая группа людей берет под контроль все основные сферы общества, но этот режим не столь жесток как тоталитарный и оно не стремится к такому контролю.
3. Демократический - от греч. demos (народ) cratos - правит, что дословно переводится как власть народа. Подразумевает верховенство закона и стремление к соблюдению прав и свобод людей.
----
Общие черты, которые бы я выделил у тоталитарного и авторитарного режимов это узурпация власти, она не исходит от народа (это в теории, но на практике иногда все складывается иначе) , оба государства при осуществлении власти опираются на аппарат принуждения.
Основное отличие в том, что авторитарный режим не стремится к полному контролю, а тоталитарный стремится.
Но это если очень вкратце и без научной сухости )
<span>Более подробно можешь ознакомиться по ссылке в источнике. </span>
Я не хочу сказать что иметь убеждения вредно, скорее даже наоборот без них мы обойтись не сможем. Важно лишь понять что большинство (если не все) из того что мы знаем и принимаем за истину является всего навсего нашими убеждениями и не более того.