Вы специально задали провокационный вопрос, дабы мы опровергали сказанное? Природа - она же и магазин она же и кладовая наша и наше все.....
Надеяться тому что государство вернёт контроль за качеством продуктов не приходится; каждый производитель готовит продукцию такого качества на сколько совесть позволяет. Фермеры также растят урожай нарушая все мыслимые и немыслимые нормы применения химикатов лишь бы собрать побольше и всё равно какого качества и вкуса-всё равно купят. То, что население при употреблении таких продуктов откровенно теряет здоровье выгодно и фармацевтике-посмотр<wbr />ите на количество аптек и цены в них. Так что забота о здоровье нации не более чем декларация; на самом деле никто кроме самого населения не озабочен его здоровьем. Поэтому забота о собственном рационе лежит на плечах самого потребителя, и лучше если у него будет возможность вырастить хотя бы малую толику действительно полезного урожая для себя и своей семьи.
Есть такая школьная задачка по физике для седьмого класса. Кубик льда плавает в стакане воды. И вот он растаял. Как поменяется уровень воды в стакане? Правильный ответ - никак не поменяется.
Даже всякие наземные ледники не смогут качественно изменить уровень Мирового Океана.
Начало второго плутовского (но уже не такого беззаботного, как "Двенадцать стульев") романа И.Ильфа и Е. Петрова "Золотой телёнок", цитирую:
"
Можно читать дальше и узнать о разных степенях угнетения пешеходов.
Но на вопрос может быть дан ответ - "тротуар".
Вы описали идеальный вариант общества, идеального в природе нет. Но стремиться необходимо.
