Хорошую рецензию эффективнее строить на парадоксе. Положительную или отрицательную - не имеет значения. Надо помнить о выгоде магазина.
Цель рецензии - привлечь внимание потенциального покупателя, заставить его прочитать, чтобы он согласился или оспорил. Главное - чтобы купил. Полезно прочитать предыдущие отзывы и оспорить их, не ссылаясь впрямую.
Для примера - попытка отзыва на упомянутую в ответе выше книгу "Страсти по Максиму", используя минимум инфы из этого ответа. (Сам книгу не читал и не буду).
"Умело выстроенная интрига книги о Горьком захватывает с первых строк, описывая с физиологическими подробностями и вскрытие тела, и трепанацию черепа, и транспортировку мозга Горького в ведре. Именно эти подробности беллетризированного заключения патологоанатома не отпускают читателя на протяжении всей книги.
Как он умер? Почему? Какое отношение к его смерти имела власть? И имела ли? Скрывает ли посмертное почитание главного пролетарского автора чьё-то преступление, может быть, самого Сталина? И если так, то за что его убили?
Все эти вопросы возникают у читателя именно после этого мозга в ведре. Как будто если бы мозг выносили в кастрюле или в тазике, это было бы менее унизительным. Главное - автор книги "выносит мозг читателю" неизвестными подробностями и оригинальными, но спорными версиями вплоть до последней страницы.
А если у кого-то вызовет отталкивающее впечатление именно стартовая коллизия - что ж, такой читатель многое потеряет, не дочитав книгу."
Как-то так.
