Два мастера зарубежного кино снимают фильмы по романам двух известных постмодернистов: Стивен Содерберг собирается экранизировать роман Джона Барта "Торговец дурманом", это будет двенадцатисерийный фильм по третьему роману основателя "школы чёрного юмора", а Пол Андерсон хочет заняться ещё одним романом, более ранним, тоже постмодерниста Томаса Пинчона. Это роман "Радуга тяготения".
В России в этом году экранизирован Александром Мельником известный роман Олега Куваева " Территория".
В фильме заняты известные и любимые зрителями Егор Бероев, Константин Лавроненко, Ксения Кутепова.
Кстати, новый фильм Сергея Снежкина "Контрибуция" - это тоже экранизация повести Леонида Юзефовича с таким же названием.
Я так думаю, что у каждого есть свои потребности. Для мужского пола, например - это норма, да и большое количество женского пола также присоединятся и скажут - это физиология. Например, в животном мире можем часто наблюдать так называемое "порно". И это мы не считаем унизительным, поэтому думаю, что это не аморально. Просто мы воспитаны немного по-другому и смотрим на мир сквозь "розовые очки" перестроечного времени.
В качественной режиссуре и высоком мастерстве актеров. Нет, ну, конечно, были ленты "по заказу..." того или иного органа власти. Но они в основном были "проходными". Все-таки основная ценность советских фильмов в том, что они умели показать человека, вызвать у зрителя разные эмоции к герою или персонажу. Выстраивалось это в мельчайших деталях - тексте, мимике, взгляде, жестах. Часто одним движением или словом актер мог многое рассказать о своем герое. Например, в "Иване Васильевиче..." Ю.В.Яковлев в комбинированном кадре показывает двух совершенно разных по характеру людей. Один - ершистый, подозрительный, агрессивный. Другой, с такой же внешностью, - лицемерный подкаблучник. Реакция на одну и ту же фразу - колючий взгляд и подхалимское чмоканье ручки. Это один из тысячи примеров, причем не в самом серьезном жанре. У летчиков это называют высшим пилотажем. К сожалению, сейчас снимают по голливудскому трафарету, никаких "движений души". Главное - побольше действия в минуту.
Мне лично Н.С.Михалков ни как человек, ни как режиссёр, ни как актёр не нравится, и не нравился никогда!.
Если ещё его актёрские работы я воспринимаю нормально, хотя во всех ролях - Баскервиля в "Шерлоке Холмсе...", проводника Андрея в "Вокзале для двоих", "Паратова в "Жестоком романсе" он играет почти одинаково - этакого разухабистого нахального мачо. Если посмотреть на его поведение вне экрана, то играет он самого себя.
Выше в ответе утверждалось, что Михалков талантливый режиссёр, а ну-ка попробуйте быстро, не пользуясь интернетом назвать несколько его фильмов советской поры, да ещё и по возможности кратко передать сюжет. Не трудитесь, не получится, хорошо фильмы я назову (даю честное слово, что в википедию не подглядывала) - "Родня", "Свой среди чужих, чужой среди своих", но рассказать о чём они не смогу, хотя фильмы смотрела и косноязычием не страдаю. Картины же снятые после развала Союза вообще ни в какие рамки не лезут, ляп на ляпе, события сюжета притянуты за уши до предела, не претендую на звание кинокритика, а просто говорю - мне не нравится.
В жизни Никита Сергеевич очень кичится своим происхождением от дворян Кончаловских по прямой линии, считая всех остальных "чёрной костью", но мне кажется, что 7 поколений его предков - русских интеллигентов переворачиваются в гробах глядя на общественное поведение своего потомка.
Раньше при Советской власти снималось много фильмов, но не все пропускали. Разрешали показывать в основном только хорошие фильмы. А сейчас демократия, и позволяется снимать, всё что угодно. Фильмов хороших стало мало их затмили бесконечные сериалы. У людей поменялись ценности.
