Предполагаю, что в вопросе подразумевается возможность дрессировки в отношении представителей Отряда Рукокрылые, в котором два подотряда - Летучие мыши и Крыланы (у представителей Крылановых, как правило более крупные размеры и отсутствует эхолакация).
Дрессировка подразумевает выработку и закрепление необходимых поведенческих реакций/условных рефлексов (согласно учению Павлова И.П., русского ученого физиолога) в процессе применения различных раздражителей (звуковых - ориентированных на слух, пищевых/вкусовых - ориентированных на обоняние и вкус, сигналов жестами - ориентированных на зрение и осязание, механических...).
Что касается дрессировки Рукокрылых. Имеют место следующие моменты:
-У всех Рукокрылых исключительно отличный слух - диапазон слышимости огромный, в пределах от 12 до 190000 Гц.
-У представителей подотряда Крылановые - отличное зрение и еще более отличное обоняние (которые используются также и для поиска пропитания/плодов)
-У представителей подотряда Летучие мыши - вопреки народному поверью об их слепоте, все летучие мыши имеют зрение, хотя у большинства из них оно обычно слабое и не имеет важного практического значения в ориентировании в пространстве (передвижении), хотя некоторые из них могут похвастаться необычайно острым ночным видением, которое позволяет находить пищу (например - азиатская фруктовая летучая мышь). Однако, большинство Летучих мышей больше полагаются не на зрение, а эхолокацию.
-Кроме того, Рукокрылые - дальтоники.
...То есть - возможно использовать элементы дрессуры ориентированные на слух, обоняние, вкус, эхолокационный аппарат, врожденные инстинкты. При том необходимо учитывать, что Рукокрылые ведут ночной или сумеречный образ жизни, а многие из них зимой впадают в спячку.
-Следующий момент. Конечно, практически во всех зоопарках мира есть рукокрылые, преимущественно представители Крылановых, так как по сравнению с представителями Летучих Мышей они более зрелищны (так как крупнее и соответственно "страшнее"), более неприхотливы в содержании и более примитивны (отсутствие эхолакации), к тому же Крыланы - фруктоядные/нектароядные и/или насекомоядные. Встречаются и представители Летучих мышей, но как правило - эндемиков, редких и экзотических.
Известны и случаи как бы "приручения" (!!!, не дрессировки) крыланов, которые даже, как пишут, привыкают к совместному существованию с хозяином и могут жить в неволе до 15-20 лет. Что совсем не свойственно Летучим мышам, и если в зоопарках для представителей Летучих мышей создаются необходимые условия и там особи могут жить по несколько лет, то в нехарактерных для них условиях летучие мыши долго "не протягивают". В исследовательских лабораториях, в спец. камерах с отсеками с разной температурой летучие мыши могут протянуть до десятка лет (в качестве исследовательского и опытного материала), в сермяжных же условиях (домашних, квартирных) будучи взаперти летучая мышь погибнет через несколько дней.
-И еще немаловажный момент - рукокрылые (как Крылановые, так и Летучие мыши) являются переносчиками опасных и даже патогенных для человека вирусов, в том числе таких как вирусы Нипах, Хендра, Марбурга, Эбола, в том числе и бешенства.
...Теперь - непосредственно о дрессировании летучих мышей.
Вот что пишет русский учёный-биолог Игорь Акимушкин (6-ти томник "Мир животных", 2 том, раздел "Мир крылатых зверьков"):
подробнее здесь
Является ли это дрессировкой? На мой взгляд не особенно, так как поведенческая реакция не закрепляется на определенный раздражитель (пищу, "вход" в дом), а лишь обозначает определенную точку в пространстве, в которой согласно памяти может быть тот раздражитель, а может и не быть.
Широко известен исторический факт, когда ВВС США посредством летучих мышей собирались бомбить Японию - подробно здесь, здесь. Но и в данном случае - летучих мышей не дрессировали, а лишь использовали их биологические способности и возможности.
В конце прошлого года было новостное сообщение о том, что американские ученые в поисках вариантов улучшения работы сонаров для подводных лодок и беспилотных летательных аппаратов проводили эксперементы, в одном из которых
подробнее здесь. Однако - летучие мыши, участвовавшие в данном эксперименте тоже по факту не является дрессированными.
На портале компании "Анимал-Про" предоставляющей дрессированных животных для проведения различных тусовок, фото- и видео-сессий заявлено, что для проведения "Вампирской тусовки" от MIRAX GROUP были "предоставлены летучие мыши" (по умолчанию предполагается - дрессированные), однако судя по имеющемуся фотоотчету - те летучие мыши с дрессировкой и рядом не лежали, не летали, не висели
В качестве вывода:
-представителей подотряда Крылановые (которые без эхолокации) можно (но нужно ли?) держать в качестве домашнего питомца (НЕ в квартире), и даже слегка приручить, но не выдрессировать
представителей подотряда Летучие мыши (которые с эхолокацией) - держать в доме не целесообразно (быстро помрут, негде летать - нет пространства для полета и охоты, да и заразу могут подкинуть и пр...), а дрессировать еще менее целесообразно и абсолютно бесперспективно (помрут быстрее, чем на что-то выдрессируются...)
Но использовать биологические возможности и способности Рукокрылых человек всячески стремится.
<hr />
источники:
https://ru.wikipedia (Рукокрылые), https://ru.wikipedia (Крылановые), https://ru.wikipedia (Летучие мыши)
http://zooclub.ru (Рукокрылые), http://zooclub.ru(Крыланы), http://zooclub.ru (Летучие мыши), http://zooclub.ru (Обыкновенные летучие мыши)