Question

Согласны ли вы с психологами, что в насилии дома вина женщины?

Answer 1

В насилии дома виноват в первую голову мужчина, потому как он его и совершает. С психологом не согласен. Правда, попадаются женщины садистки, которые издеваются над своими мужьями. Ревнуют их ко всему, включая неодушевленные предметы, и устраивают сцены и не только с битьем посуды, но и с битьем лица мужа. Мужчина, если он мужик, не должен после этого обрушиваться с кулаками на женщину, а должен просто уйти. А в дальнейшем предупредить, что если она не перестанет, то он уйдет совсем. А подымать руку на заведомо слабого человека безнравственно!

Answer 2

В разовом насилии всегда виноват мужчина. Какая бы не была, и в каком бы состоянии не был муж, ударить женщину - непростительная низость до которой достойный мужчина никогда не опустится.

А в семьях где насилие присутствует на постоянной основе - зачастую вина женщины. Потому что она позволяет с собой так обращаться. Если она не ушла сразу, а дала понять что в данном поступке нет ничего критичного, соответственно будет получать чем дальше - тем больше. И здесь уже бесполезно на кого то пенять.

Answer 3

Согласна.

"Бачили очи шо купувалы - теперь ешьте, хоть повылазьте" (С)

Каждая женщина сама выбирает себе мужчину - если не хватило ума выбрать подходящего и не хватает после насилия уйти - значит ей такое нравится, ее устраивает.

Answer 4

Думаю, что в такой ситуации оба виноваты - это одна из форм садомазо отношений, такие люди ищут, выбирают и живут с такими патрнерами, и думаю, что им такая форма общения нравится, без этих ощущений они не были бы счастливы - один делает больно, а другой принимает эту боль!

Если бы не нравилось, то давно бы разбежались и не мучались, а если живут, значит всех все устраивает!

Answer 5

Согласна. Женщина должна быть гибкой, мудрой. Нужно совсем немного времени, чтобы научиться понимать партнёра, что его раздражает, как его успокоить, как воздействовать. Моя знакомая, когда её мужу случалось выпить (ну с кем не бывает, на четвереньках же не приползал ни разу) сразу закатывала истерику с битьём посуды, чего он терпеть не мог, и доходило до того, что руку на неё поднимал. Я этого мужа не осуждаю - когда вокруг всё было тихо и спокойно, он ложился спать без малейших эксцессов. Любой женщине нужно уметь ориентироваться, когда лучше промолчать - тогда и конфликт сведётся на нет.

Answer 6

В насилии в доме, в семье, виноват всегда тот, кто по своему характеру и уму - насильник, - злой, плохой человек, с тёмной энергетикой. И, виноват тот, кто оставляет "насилие" безнаказанным, и не ликвидированным.

Будь то это хоть мужчина, хоть женщина.

Answer 7

Нельзя потакать насилию, оставлять его безнаказанным. А если женщина ведет себя таким образом, она делит вину с насильником-мужчиной. Из этого же разряда подстраиваться под такого "мужчину" (в ковычках, поскольку такой человек для меня не мужчина), потакать ему, допускать в нем ощущение превосходства и вседозволенности. Именно отсутствие попыток сопротивления допускает безнаказанность подобных действий, особенно в отношении детей. Страх и жестокое принуждение это главные "аргументы" такого насильника. Выход - обращение в правоохранительные органы, поиск защиты, и держаться подальше от такого человека ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

Answer 8

Я считаю, что в насилии виноват тот, кто его совершает. Если женщина своими словами, каким-то недовольством, например, вызывает у мужчины ответную реакцию, то можно же у ответ так же повысить тон, наорать, побить посуду наконец. Женщина же на него не с кулаками лезет, чтобы бить ее. И это мужчина виноват, если не может эмоции сдержать или выразить их не кулаками. Многие советуют быть женщине мудрее, но почему женщина должна сдерживать свои эмоции только из-за страха быть избитой?

Answer 9

Бред какой то. Вообще считаю насилие не может быть оправданным поступком, где бы оно не было. И в любом случае виновен тот, кто его совершает. И можно узнать имя такого психолога, который сделал такой вывод?