1. Обмін не може статися. Давайте звернемося до Цивільного кодексу, а саме до ст. 31., а в цій статті вказано, що особа, яка не досягла 14 років є малолітньою та частково дієздатною. Дана особа (9-річний хлопчик) має право вчиняти лише дрібні побутові правочини ( ціна цифрового фотоапарату виходить за межі дрібного побутового правочину, адже фотоапарат має високу ціну )
2. Згідно зі ст. 32 Цивільного Кодексу, особа у віці від 14 до 18 років має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком. Проте, в ст. 32 ч.2 вказано, що на вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письомова нотаріально посвідчена згода батьків.
3. У статті 1268 Цивільного Кодексу вказано, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, вважаються такими, що прийняли
спадщину. Будучи неповнолітнім хлопчик ще не може користуватися спадщиною.
4. Згідно зі ст. 34 ч.2 Цивільного Кодексу України, особа, яка не досягла повноліття набуває повної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу, а отже 17-річна дівчина має право приймати самостійні рішення, та вчиняти такі правочини.
<span>Закон суров, но это есть закон.. Да, если есть закон, то его надо соблюдать. Мы должны
подчиняться закону, соблюдать и не нарушать законы, а законы защищать наши права и свободы. </span>
<span>
Законы регулируют общественные
отношения, и нарушение законов недопустимо. Никто не вправе отменить или
изменить закон, кроме законодательного органа. И если закон приняли, то его
следует выполнять .
Но заставить всех исполнять и
подчиняться законам- невозможно. </span>
К сожалению, не <span> секрет, что есть огромные недостатки в законодательной системе, которые можно
обсуждать без конца. Человек, защищающий себя, покалечил обидчика, и
он же получает срок. А сколько случаев, когда осуждают невинных людей??
</span>
<span>Конечно, судебная и законодательная система требует доработок. Коррупция и бюрократия мешает законодательной
системе работать в угоду обществу. Судьи и люди причастные к законам должны
вести себя так, чтобы не было сомнения в их честности . В первую очередь ,
именно они , должны следовать законам!!!!
какой можно сделать вывод?? Я соглашусь с выражением-</span>
закон суров, на это он и закон. Я бы еще добавила « закон
суров, но должен быть справедливым закон!»
Элемент правовой нормы:
1) Гипотеза "<span>Если имущество возмездно приобретено у лица"
2) Диспозиция "к</span><span>оторое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель)"
3) Санкция "</span><span>то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли"
</span>Класcификация:
1) в зависимости от содержания:общая норма
2) в зависимости от предмета правового регулирования: Гражданская
3) в зависимости от их характера: материальная
4) в зависимости от методов правового регулирования: диспозитивная
5) в зависимости от времени действия: постоянная
6) в зависимости от функций: регулятивная
7) в зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм: общераспространенная
8) в зависимости от степени определенности элементов правовой нормы: абсолютно определенная
9) в зависимости от сферы действия: федеральная
10) в зависимости от юридической силы:норма закона
11) в зависимости от способа правового регулирования: управомочивающая<span>
12) в зависимости от субъектов правотворчества - государственная
За такое задание нужно больше баллов выставлять,т.к оно на эти балы не тянет.</span>