Question

Почему на вещи разных размеров одна цена?

Сегодня чего-то задумалась гуляя по магазину. Я ношу 40-42 р.одежды, а кто-то 50-52 и больше, но цена на вещь почему-то одинакова. Получается что если я маленькая то на меня материи уходит меньше, а так бы я купила бы два платья. Где справедливость, то-ли я переплачиваю, то-ли другие недоплачивают.

Answer 1

Я помню те времена, когда в каталогах типа "Неккерманн" и "Отто" цена вещи зависела от размера, и многие считали несправедливым, что несколько квадратных сантиметров ткани делают одежду значительно дороже. Себестоимость ткани для производителя - не такая уж важная статья расхода при пошиве одежды. Когда фабрика берёт заказ на большую партию одежды оптом, пошив каждой тряпицы очень дешев, по мере перехода от крупного опта к мелкому и индивидуальной продаже наценки растут. Ваше желание заставить платить "толстых" больше за сантиметры тряпочки наивно по сравнению с тем, сколько Вы переплачиваете производителям и продавцам одежды на пути от себестоимости к потребительской стоимости. Речь даже не о процентах, а десятках раз, в которых спрячутся километры ткани. Именно эти наценки позволяют потом объявлять скидки. Мне было бы обидно, если бы сегодня я купила штаны за 50, а завтра в магазине объявили бы тотальную распродажу и повесили бы на них ценник с 10.

Answer 2

Во-первых, расчёт цены и себестоимости производимой продукции намного проще вести посредством деления всех осуществлённых затрат на объём выпущенной продукции в натуральном выражении (штуки). Высчитывать на какой размер уходит больше материала конечно же можно, но различия окажутся несущественными. Не забывайте, что себестоимость продукции состоит не только из материалов, но и из затрат труда на пошив, амортизацию оборудования и прочих затрат. Так что, если посчитать всё скрупулёзно, то разница окажется не столь велика и потому особого смысла в этом нет.

Во-вторых, таким подходом к назначению цены мы избегаем ситуации ценовой дискриминации, когда разные потребители за один и тот же товар платят разную стоимость. Сейчас у Вас 40-42, а завтра с Вас возьмут больше, если у вас будет 50-52. Вам не будет обидно?

Answer 3

Начнем с того, что размер 40-42 среди российских женщин неходовой, он имеет выраженную тенденцию зависать и залеживаться в магазинах вплоть до превращения в полный неликвид. Одежды этих размеров очень много на распродажах в монобрендовых магазинах и ещё больше в мультибрендовых стоках типа "Фамилия" - именно там поселилась справедливость для тех субтильных дам, чей рост при этом вполне себе средний, то есть закладываемый в стандартные производственные лекала для массового производства. То же самое наблюдается и в интернет-магазинах.

Фактически именно женщины с ходовыми размерами обеспечивают производителю и продавцу основную прибыль, тем самым позволяя обладательницам маленьких размеров иметь возможность платить за предмет одежды несоизмеримо меньше по сравнению с разницей в себестоимости потребовавшейся ткани. Предполагаю, что некоторым из них точно обидно обидно при виде распродажной стойки с размерами исключительно 40-42.

Answer 4

Во-первых, в себестоимости одежды (во что она обошлась производителю) стоимость пошедшего на её изготовление материала составляет буквально несколько процентов. Например, себестоимость получилась равной 1000 рублей, значит стоимость материала не превышает 100 рублей. Допустим, если рассчитывать точно, то допустим, вещь меньшего размера обошлась производителю в 990 рублей, а большего в 1010 рублей. Стоит ли из-за такой маленькой разницы назначать разные цены (а это для каждого размера своя бухгалтерия, свои расчёты налогов и пр. Но самое главное даже не в этом. Когда эта вещь попадёт в магазин, то стоит она будет уже не 1000, и даже не 2000 рублей, а примерно 5000 рублей. Разница пойдёт в карман торговым сетям и посредникам. А им неважно, какого размера платье, важно количество (штук). Да и Вам не всё ли рано, заплатите Вы 4950 или 5050 рублей?

А торговые наценки реально такие, в несколько раз превышают себестоимость. Недавно в магазине, где продаются стиральные порошки, была акция. Они снизили торговую наценку на 30 %, и порошок продавался на 8 рублей дешевле (по 32 рубля вместо 40). Нетрудно посчитать, что торговая наценка составила 27 рублей, а оптовая цена порошка 13 рублей. Если ещё учесть, что производитель, а также логистические фирмы тоже хотят иметь свою прибыль, получается, что себестоимость этого порошка должна быть на уровне 5-6 рублей (за пачку). Таким образом мы переплачиваем торгашам огромные суммы, вот где корень зла, вот за что (за снижение торговой наценки до разумных пределов надо бороться.

Answer 5

Это вполне оправдано. В стоимость одежды в первую очередь закладывается затраты на пошив одежды, на фурнитуру,, на хранение, доставку, а уже потом на ткань. Собственно на ткань расходы не так уже зависят от размера, так как производитель одежды ткань покупает оптом, в больших объемах. А трудозатраты на пошив от размера одежды не зависят.