Как это плохо не звучит, но сейчас человек для человека это прежде всего:
- средство или способ для достижения каких-то своих целей, как это не звучит пессимистически, но нас используют;
- средство или способ для удовлетворения своих потребностей, нужд;
- собутыльник;
- прохожий;
- незнакомец;
- слуга;
- раб;
- человек;
- советчик;
- должник (мы всегда помним как человеку оказали ООООгромную услугу).
Напоследок что-то хорошее:
- помощник;
- друг;
- родственник;
- ну, и брат или сестра.
первое, что пришло в голову "ему не приятна ее мама"... С дочерью ЛЮБИМОЙ женщины (даже если она не твоя) большинство мужчин с удовольствием проводят время, а уж тем более, если это ТВОЯ дочь от любимой женщины. Любимые, как известно, даже пукают розами))))
ну и потом - ему может быть не приятна сама эта дочь - она может быть плохо воспитана, от нее может плохо пахнуть...
Ну и вариант - мужчина не не хочет, а не может проводить с ней время - занят, работает, чтобы эту же дочь и ее маму содержать...
Возможно у мужчины есть варианты более интересного проведения времени...
Возможно мужчина еще очень юн, сам ребенок и не осознал себя в роли папы...
Неандерталец был человеком другого климата. Грубо говоря, неандертальские методы охоты и хозяйствования не подходили изменившейся фауне. Если загонная охота на мамонта давала достаточное количество пищи для прокорма большого коллектива, то появление мелких животных и вымирание мамонта требовало изменения не только техники охоты, но и оружия. Неандерталец с возможностями его еще несовершенного мозга просто не смог приспособиться к изменившемуся миру. В этом отношении человек современного вида обладал большими возможностями приспособления.
А что касается того, сколько нам отведено.. Теперь это уже больше философский вопрос. Теоретически - столько, сколько проживет наше солнце. Практически очень много факторов: возможность ядерной войны, глобального катаклизма, и т.д. делают более реальным массовое вымирание. Правда, какой-то процент людей все равно останется. Но это уже из области фантазии.
Причины смерти нашего полпреда в ООН остались прежними). То есть это-неполадки с сердцем, а точнее "сердечный приступ"-именно так выразился вчера,в неофициальном сообщении, представитель мэрии Нью-Йорка.
Словом, причины смерти Виталия Чуркина- его сердце. Ну ещё бы, при таких постоянных стрессовых нагрузках в ООН было бы удивительно, если бы сердце нашего дипломата не пострадало... Никакого криминала.
А то, что ранее представители Нью-Йоркской судмедэкспертизы отказались широко освещать в СМИ установленную причину смерти нашего полпреда-это не более чем продолжение дипломатического протокола. То есть на Чуркина и после смерти распространяется дипломатическая неприкосновенность (включая и личную информацию)
Молодежи они не очень интересны. В их произведениях нет каких-то таких ярких событий, дешевых отношений между мужчиной и женщиной, скандальных деталей. Они как-то незаметно драматичны, очень деликатны, а молодежь не ценить этой тонкости. Коммунистическая идеология - есть немного, но истинные любители фантастики это внешнее не ставят во главу угла. А замечают главное. А в главном люди остались те же. А молодежь ценит яркость произведений, их грубоваость и даже аляповатость. И не ценит глубину и масштаб.
Я обожаю "Страну багровых туч" - потрясающая атмосфера в этой повести, хотя самим авторам она не нравилась. А я считаю ее лучшей. Да и "Понедельник начинается в субботу" - тоже моя любимая. Но молодежи они покажутся чужими. Для нас это был взгляд в будущее. А для молодежи - произведения Стругацких - взгляд в параллельный мир, с которым не будет точек пересечения.
Мне грустно от того, что молодежь уже не сможет оценить по достоинству советскую фантастику вообще: Беляева, Ефремова, Стругацких, Мартынова... А кто вырос на этом не разлюбит никогда. Как я.
