Блага - средства удовлетворяющие потребности
этот термин или другой?
Воображение или фантазия.
1. По объекту правового регулирования:
1) нормы, закрепляющие конституционный строй;
2) <span>нормы, регулирующие права и свободы человека и гражданина;
3) нормы, определяющие федеративное устройство Российской Федерации;
4) нормы, устанавливающие основы организации государственной власти;
5) нормы, закрепляющие систему местного самоуправления;
6) нормы, определяющие статус Конституции.
</span>2. По характеру содержащихся правовых предписаний:
<span>1) управомачивающие, т.е. предоставляющие участникам конституционно-правовых отношений право совершать предусмотренные в них действия, определяют рамки их полномочий;
2) обязывающие - нормы, устанавливающие обязанность совершать определенные действия (ст. 58 Конституции РФ - каждый обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам);
3) запрещающие - конституционно-правовые нормы, запрещающие совершать определенные действия (например, ч.2 ст.34 Конституции РФ - не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию).
3. </span>По степени определенности содержащихся правовых предписаний:
<span>1) императивные - нормы, не опускающие свободы действий субъекта в применении установленного данными нормами правила поведения (ст. 71 Конституции РФ - предметы ведения РФ);
<span>2) диспозитивные - нормы, предусматривающие возможность выбора субъектом варианта своих действий в зависимости от указанных в норме условий и обстоятельств.
</span></span>
4.По юридической силе, т.е. в зависимости от места, которое занимает нормативно-правовой акт, содержащий конституционно-правовую норму, в общей иерархии нормативно-правовых актов:
<span>1) нормы, содержащиеся в Конституции РФ, обладают высшей юридической силой;
2) нормы, содержащиеся в федеральных конституционных и федеральных законах;
<span>3) нормы, содержащиеся в иных нормативных правовых актах.</span></span>
В западном мире. Ольстерский конфликт. Кипрский конфликт. Конфликты на Балканах. Положение в России. подробней:
<span>1. Конфликты, происходящие на межгосударственном уровне (конфликт между Россией и Украиной по вопросу о Крыме) . </span>
<span>2. Конфликты внутри государства: </span>
<span>2.1. Конфликты с вовлечением в них аборигенных меньшинств (например лезгин в Азербайджане и Дагестане) ; </span>
<span>2.2. Конфликты с вовлечением в них общин пришлого населения; </span>
<span>2.3. Конфликты с вовлечением насильственно перемещенных меньшинств (крымские татары) ; </span>
<span>2.4. Конфликты, возникающие в результате попыток пересмотра отношений между бывшими автономными республиками и правительствами государств-преемников (Абхазии в Грузии, Татарстана в России) . </span>
<span>Конфликты, связанные с актами общинного насилия (Ош, Фергана) в Средней Азии </span>
<span>1. Территориальные конфликты, часто тесно связанные с воссоединением раздробленных в прошлом этносов. Их источник - внутреннее, политическое, а нередко и вооруженное столкновение между стоящими у власти правительством и каким-либо национально-освободительным движением или той или иной ирредентистской и сепаратистской группировкой, пользующейся политической и военной поддержкой соседнего государства. Классический пример - ситуация в Нагорном Карабахе и отчасти в Южной Осетии; </span>
<span>2. Конфликты, порожденные стремлением этнического меньшинства реализовать право на самоопределение в форме создания независимого государственного образования. Таково положение в Абхазии, отчасти в Приднестровье; </span>
<span>3. Конфликты, связанные с восстановлением территориальных прав депортированных народов. Спор между осетинами и ингушами из-за принадлежности Пригородного района - яркое тому свидетельство; </span>
<span>4. Конфликты, в основе которых лежат притязания того или иного государства на часть территории соседнего государства. Например, стремление Эстонии и Латвии присоединить к себе ряд районов Псковской области, которые, как известно, были включены в состав этих двух государств при провозглашении их независимости, а в 40-е годы перешли к РСФСР; </span>
<span>5. Конфликты, источниками которых служат последствия произвольных территориальных изменений, осуществляемых в советский период. Это прежде всего проблема Крыма и в потенции - территориальное урегулирование в Средней Азии; </span>
<span>6. Конфликты как следствие столкновений экономических интересов, когда за выступающими на поверхность национальными противоречиями в действительности стоят интересы правящих политических элит, недовольных своей долей в общегосударственном федеративном "пироге". Думается, что именно эти обстоятельства определяют взаимоотношения между Грозным и Москвой, Казанью и Москвой; </span>
<span>7. Конфликты, в основе которых лежат факторы исторического характера, обусловленные традициями многолетней национально-освободительной борьбы против метрополии. Например, конфронтация между Конфедерацией народов Кавказа и российскими властями: </span>
<span>8. Конфликты, порожденные многолетним пребыванием депортированных народов на территориях других республик. Таковы проблемы месхетинских турок в Узбекистане, чеченцев в Казахстане; </span>
<span>9. Конфликты, в которых за лингвистическими спорами (какой язык должен быть государственным и каков должен быть статус иных языков) часто скрываются глубокие разногласия между различными национальными общинами, как это происходит, например, в Молдове, Казахстане. </span>
<span>Удачи
Еще США - Холодная война!</span>
Похожи по возрасту, социальному положению и интересам - тебе же нечего делать в группе, интересы которой ты не разделяешь?
Различаются по составу - количеству, могут быть официальными и неформальными