Question

Справедлив ли закон о продаже алкоголя с 21г см.?

Опять поднимают вопрос ,о принятии закона ,о продаже алкоголя с 21. Не ужели так пекутся о молодежи,в армию можно,в горячие точки ,можно,а алкоголь нельзя.Может я чего то не так понимаю ?

Answer 1

Уже были вопросы на эту тему, но я отвечу. Закон, конечно, могут принять, но в этом случае, будет очевиден явный правовой перекос. Как известно, полная дееспособность гражданина, возникает с наступлением совершеннолетия, то есть, с 18 лет. С этого момента, человек сам отвечает за себя, он получает избирательное право, может вступать в брак, быть призванным на срочную службу и т.д. Введение запрета на покупку спиртных напитков для совершенолетних и дееспособных людей, можно расценить как дискриминацию граждан определённой возрастной группы. Логично, что вместе с запретом на покупку алкогольных напитков, нужно менять возраст совершеннолетия, чтобы не было правовых расхождений, но на это никто не пойдёт. Исходя из данного предложения, можно ведь, и стариков ограничить - дожил до 80, нельзя тебе спиртное, мозг ведь, уже, не тот, что в молодости, мало ли что? Нет, ну а чего там? Если уж доходить до абсурда, то можно и не ограничиваться продажей алкоголя. Я, отнюдь, не сторонник употребления молодежью спиртных напитков, и тем более, злоупотребления. Но тогда - пусть и армия с 21 года, и полная ответственность. В том числе, и уголовная.

Answer 2

Большого смысла в принятии такого закона я не вижу. Скорее это популизм. Можно вообще объявить в стране "сухой закон", но вряд ли это существенно снизит вред от употребления алкоголя. Скорее наоборот, начнут употреблять некачественные суррогаты. Проблему чрезмерного употребления алкоголя нужно решать комплексно: улучшать социальное положение молодёжи, создавать комфортную среду для жизни. А одними запретами бороться бессмысленно.

Answer 3

Я считаю, что этот закон дискриминирует определённую возрастную группу, а значит не справедлив. Конечно государство печётся о здоровье и морали молодых людей, но получается правовой нонсенс, в горячую точку в приказном порядке можно, выпить тоже можно дома у себя, а приобрести нельзя. Кому надо он конечно же купит. Это показуха депутатов. А на самом деле с пьянством молодёжи надо бороться не так, а вот опыт СССР забыт или намеренно разрушен. В СССР существовали кружки по интересам, во дворах строились хоккейные коробки, баскетбольные щиты с кольцами, турники. Всё это сейчас похерено государством и рошено на произвол судьбы. В деревне вообще повальное пьянство не с 18 лет, а гораздо раньше, а что делать молодёжи ни работы, ни кружков, ни секций, ни какой идеи нет у молодёжи. Мы хоть верили в светлое будущее, в победу коммунизма, равенство и братство. Все эти идеалы канули в лету и сейчас молодёж предоставлена сама себе и в бога не верит. 30 лет прошло, уже выросло целое поколение таких безыдейных людей. А закон этот фуфло, а не закон.

Answer 4

Очень жаль, что вообще его продажу не отменят!!! По моему мнению конечно же закон справедлив. Посмотрите вокруг из за алкоголя идет деградация населения. Молодежь совершенно ничего не хочет. В маленьких городах никто не хочет заниматься не бизнесом не семьей. Поэтому этот закон хоть какие то ограничения введет. Насчет службы в армии так она для мужчины обязательно нужна.

Answer 5

Этот закон может и был бы справедлив, если бы у нас в стране совершеннолетие юридически наступало в 21 год. То есть и брачный возраст, и главное- воинская обязанность- тоже только с 21-го года.

А так что же получается- брать оружие в руки, отдавать свою жизнь можно, отвечать за семью и детей можно и нужно, а купит алкоголь нельзя?

Странный получается в юридическом плане закон, как и многие остальные инициативы депутатов.

Answer 6

В армии и "горячих точках", эти пацаны ничего сами не решают. Зато, в башке ветер и бравада, и семьей, чаще всего, не отягощены. Самое то для подвигов.

На гражданке же, из за ветра в голове, ответственность низкая, потому и водку не продают.

Только это не мешает спиваться в 14 лет.