На конденсаторе будет постоянное напряжение величиной примерно 310 вольт.
Штука в том, что 220 - это эффективное значение сетевого напряжения, которое для синуса в корень из 2 раз меньше амплитудного. А мостовой двухполупериодный выпрямитель на выходе даёт именно амплитудное значение, за вычетом падения напряжения на двух диодах (примерно полтора вольта). Поэтому на конденсаторе и будет примерно 310 вольт.
Переменка 220 вольт - это так называемое эффективное, усредненное значение. Если нет нагрузки, то конденсатор будет заряжаться до амплитудного значения, которое почти в полтора раза превышает эффективное. С другой стороны, будут некоторые потери на диодах выпрямителя, но они в зависимости от конкретных данных диодов будут составлять от единиц до десятых или даже сотых долей вольта, поэтому ими можно пренебречь. Соответственно, на конденсаторе (Только это не СЕТЕВОЙ, а сглаживающий, или фильтрующий конденсатор!) будет примерно 330 вольт. Если при этом в сети присутствуют импульсные помехи от каких-либо устройств с плохими фильтрами, то может быть и гораздо больше. Если же появится нагрузка, то в зависимости от ее величины и емкости конденсатора, выпрямленное напряжение будет уменьшаться и может достигнуть величины действующего значения , примерно до 160 вольт.
При входном напряжении в 220 вольт и и 4-х диодной схеме выпрямителя ( так называемый мостик ) на зажимах конденсатора будет напряжение в 1.4 раза большее.
Итого, 220 х 1.4 = 308 Вольт.
То есть, с учетом запаса и ближайшего номинала, нужно искать конденсатор на рабочее напряжение не менее 350 Вольт.
Это только без нагрузки ответ неверный, или в случае когда потребитель тока имеет большую мощность чем источник, а при наличии нагрузки ответ в данном частном случае будет верным.
"в случае когда потребитель тока имеет большую мощность чем источник", напряжение уже не будет постоянным. Кроме того, на рисунке никакой нагрузки нету.
Так оно и в данном случае не является постоянным, насколько мне помнится, данное напряжение является пульсирующим (упрощенно полупеременным), а конденсатор сглаживает его пульсации от нуля до амплитудного и усредняет его на какой то величине в зависимости от собственной емкости: чем выше емкость - тем ближе к амплитудному напряжению. Де факто можно подобрать такую емкость, когда пульсирующее напряжение постоянного тока будет равно эффективному переменного тока. А нагрузка на физическом устройстве все равно имеется, только настолько малая, что ею обычно пренебрегают.
Плохо помните... Конденсатор в выпрямителе не пульсации сглаживает, а заряжается до амплитудного значения. Которое в корень из 2 болье действующего (220).
Именно из-за анонимности в интернете пропадают и гибнут дети, появляются "синие киты" и прочее. Взрослому, адекватному гражданину в интернете прятать нечего, если он адекватен и законопослушен. Я хочу адекватного законопослушного общества. Первое выражается в том, что вы не выкладываете в интернет свои непристойности, чтобы потом не переживать, что вас то шантажируют, то увольняют, второе - в том, что вы платите налоги как минимум. Скрываться с обоснованием "ах, украдут" - поверьте, не думаю, все ворочают такими миллионами в месяц, что вы будете интересны. А так считаю, что мы все и так под номерами ходим и человеку нормальному, не желающему зла ни государству, ни другим людям скрываться не от чего. Жить надо просто правильно, чтобы не стыдно было.
Уже сколько писалось об этом, что браузеры посылают в виде "отчета об ошибке" информацию о всем(хоть и пишешь, что не отправлять): о системе пользователя, на какие сайты заходил(как говорится - последняя активность пользователя в сети), не дай бог сохраненные пароли или номера банковских карточек, также передаются данные о популярных(многочисленных) запросах(и кстати тот-же Хром хранит эти запросы много-много лет), данные о переписках. Можно много перечислять. Дошло уже до того, что Microsoft предостерегает от использования Google Chrome из-за того, что браузер полностью "держит пользователя по колпаком" и на этом наживается. Даже есть видео на эту тему.
Опыта возвращения денег от интернет магазинов не так уж и много.
Делала заказ на Модна каста, привезли вообще не то. Писала им письма, пыталась вернуть товар и забрать деньги, реакции было 0. В конце концов написала о них отзыв на одном из сайтов, где у них был представитель отвечающий на комментарии. Наконец-то мне ответили, недели через 2 забрали не нужный мне товар и еще через неделю или чуть больше вернули деньги через почтовый перевод.
Что можно сказать по этому поводу? Думаю ничего хорошего. Современные дети чувствуют себя безнаказанными и могут творить самый настоящий беспредел. При этом дети даже свои права знают. А некоторые идут на шантаж. Недавно читал историю, как мужчина хотел попросить девочку, что бы она выбросила бумажку в урну, а не рядом с ней. Так девочка сказала что если он еще слово ей скажет - она закричит и скажет что мужчина ее трогал
<hr />
А социальные сети - это место, где можно послать кого хочешь и верить что Вам за это ничего не будет. Говоря простым языком - дети в социальных сетях занимаются всякой простите фигней. Выкладывают свои откровенные фото, выкладывают видео где издеваются над пожилыми людьми и животными. Ищут себе спутника жизни в 11 лет. Самый настоящий ужас. Если не поставил лайк - они кроют матом. Вообщем дети растут злыми - в этом беда
<hr />
Почему? Как это избежать? Да никак. Только если социальные сети отменить. Да их никто отменять не собирается. Их наоборот - делают больше с каждым днем. Вконтакте, Одноклассники, Инстаграм - и это не считая других популярных приложений типо Вайбера и Ватцапа. Так что дети в социальных сетях занимаются тем, что понижают свой уровень. Раньше ведь такого не было, да и времена раньше были другие. Что же будет дальше? - вопрос...
