Полеты в космос в настоящее время не является мифон,потому что на сегодняшний день это реальность.
Если перефразировать вопрос, получится "зачем страна развивает свой потенциал?".
Почему именно в Бразилии? Причин может быть много, одни из них:
*Климатические условия практически не меняются.
*Дешевая рабочая сила.
*Дешевле содержать объект.
И это те, которые сразу пришли в голову.
Отмывание денег в Украине? Возможно, но не в таких масштабах и не в таком виде. Я Вас прошу.
Так же, отвечу другим:
*Украина отказалась от обогащенного Урана.
*Украина - одна из самых продвинутых держав в области ракетостроения.
*В данном случае запускаются не ракеты, а спутники. Им не нужно ядерное топливо, так как вращаются они вокруг планеты и без него.
На поверхности Венеры не выживут не то что люди - там никакой робот не просуществует даже часа. Ведь температура на поверхности превышает температуру плавления многих металлов! Нет такой термоизоляции, которая смогла бы не допустить перегорания всех деталей механизмов. А про человека и говорить нечего - ему там жить не больше нескольких минут. А вот на Марс человека (или даже группу людей) отправить технически можно хоть сейчас. Ведь спускаемые аппараты туда посылали. И даже некоторые из них долетали до Марса и работали на его поверхности. Так что есть некоторый шанс, что и люди живые долетят. Но какое государство решится отправить на верную смерть своих космонавтов? Ведь назад дороги нет. А за несколько месяцев полета туда запасы еды, питья и воздуха сильно поубавятся (если вообще их хватит). И ждет там людей медленная и мучительная смерть. Что хуже - от голода, от жажды или от удушья? А главное - ничего существенного с точки зрения науки люди на Марсе, вполне вероятно, не сделают.
Именно так. Просто потому что колонизация планет предполагает по умолчанию очень развитое хозяйство во всех отношениях, не так ли? Соответственно, потребуется даже далеко не нынешний уровень представлений о вселенной, о природе и целом ряде других моментов. Это значит - совершенно другое по степени совершенства общество вообще и отдельные его представители в частности. Не сваливающиеся с неба, конечно, а образующиеся вполне закономерным образом, в процессе преодоления ряда трудностей.
Но чтобы решить такую задачу, чтобы создать необходимый уровень для масштабных космических проектов, соответственно, людям придётся отказаться от всех форм иррациональных представлений. И на всякий случай - речь не о каких-то там избиениях палками, о массовых казнях и ещё более массовых тюремных заключениях и прочем, как предполагают некоторые личности. Нет, просто исчезнут предпосылки для существования таких представлений - только и всего. За считанные десятилетия это приведёт к их полному отпадению и уходу в музей.
Пока и речи не идёт о "колонизации" никаких спутников, включая спутники Юпитера и Сатурна. А вот Марс, упомянутый Вами в комментарии к своему вопросу это НЕ спутник, ибо это Планета, имеющая два своих спутника- Фобос и Деймос (Страх и Ужас). Достаточно понимать, что у спутников НЕТ АТМОСФЕРЫ НИКАКОЙ и быть не может, исходя из этого и речи не может идти о колонизации спутников с постоянным проживанием. На Земле на Северном Полюсе на той же базе Барнео люди живут только во время полярного дня- а это всего то месяц с лишним, а Вы о спутниках:-) На спутниках при адекватной разведке можно лишь добывать полезные ископаемые (а если повезёт- то и драгоценные камни или металлы типа Платины), но о постоянном проживании даже мечтать нелепо. Мой ответ прост как веник- никакие спутники и планеты Солнечной Системы непригодны для постоянного проживания на них людей. Лично мне интересен спутник Юпитера Европа, но даже там жуткая радиация, к сожалению. Кстати, ещё один спутник Юпитера Ганимед больше Планеты Меркурий, но и там- полный облом:-)