С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости.
<span>Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам. </span>
<span>Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. </span>
<span>Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша. </span>
<span>Также ряд историков считает, что историческое значение битвы сильно завышено, и она не представляет собой ничего больше, чем простой политический конфликт в Золотой Орде.</span>
2) +
4)+
5)-
7)+
8) только если в Новгороде , после раздробленности
9) -
1. Возможно, плохое вооружение. Трусость. Нехватка духа.
2. Гитлер
3. Затрудняюсь ответить
<span>причина в стремлением России выйти к Черному морю, и в стремлении Турции расширить свои территории.</span>