Question

Сколько людей считает «Черный квадрат» шедевром искусства?

Здесь важно внимательно прочесть пояснение к вопросу. Мне нет дела до Малевича и его квадрата.

Дело в том, что есть прослойка людей, считающих окружающих бессловесными лохами. Считающих, что лохов нужно доить по полной, и что, если люди позволяют обращаться с собой как с лохами, значит они такие и есть.

В картине Малевича вышеуказанная прослойка увидела для себя идеальный инструмент, потому что, если людыну можно убедить в том, что черный квадрат — это шедевр искусства, такого людыну можно убедить практически в чем угодно.

Принцип действия черного квадрата.

«Эксперты» говорят людыне, которому, заметьте, постоянно и со всех сторон внушается мысль — доверься профессионалам — об этом «шедевре». Людына подходит к этой картине, и пытается разглядеть там шедевр. Естественно, ничего такого там не наблюдает. Начинает нервно ерзать, прищуривать один глаз, другой, а шедевр, не появляется. Здесь людыне становится совсем грустно — это же нужно таким чурбаном уродиться. Ему знающие люди показывают образец высокого искусства, а он даже с их помощью не может его увидеть. И вдруг, с улыбкой на лице, людына обнаруживает выход — все, что ему требуется, это повторять за «экспертами» их речи. А если, он сможет в них добавить своего креатива, то и сам вскорости прослывет «знающим человеком».

Возвращаясь к вопросу, меня в первую очередь интересуют не абсолютные цифры, а процентное соотношение. Сколько примерно людей готовы считать «Черный квадрат» образцом высокого искусства?

То есть, это что-то вроде лакмусовой бумажки.

Answer 1

И так- чёрный квадрат Малевича, что же это ? Для меня лично высокое искусство это то, после чего на душе становится приятно и вдвойне приятно за автора, которого я не понял своим умом, а только после чьего то разъяснения дошедшего и до моего ума. Красивой картиной радуешся-ненарадуешься,возобновляешь в памяти каждый раз и дофантазируеш что-то. И всегда хочется увидеть оригинал \в объёме\, а не копию,тем более фотокопию.

С квадратом как-то более сложно- увидел, напрягся,ничего не понял но... Оценил смышленность и ерудицию тех экспертов, кто выводит\преподносит на высокий уровень данный квадрат в глазах среднестатистических людын.

На мой взгляд без помощи этих спецов- экспертов их не более 1%.

Answer 2

Попробую и я влезть со своим мнением.

Мне кажется, что "беда" наших людей не в том, что они позволяют из себя делать "лохов", а в том, что каждый человек боится себе признаться и окружающим в том, что он "лох" и его "кинули".

Он будет смотреть на этот шедевр, при этом осознавать "кажется меня кинули", но я ведь не хочу, чтобы другие поняли, что я лох, я скажу что это действительно шедевр, пускай другие тоже пойдут посмотрят и станут "лохами".

Ответ на Ваш вопрос: 99,9 % в этом случае будут такими "лохами", а возможно и все 100%.

С данной картиной пример хороший, но расскажу об одном психологическом эксперименте, который проводили учёные, дабы как раз доказать именно то, о чём мы с Вами здесь пытаемся говорить. На мой взгляд, аналогия полнейшая. Результат данного эксперимента, что таких "лохов" 100%!

Суть эксперимента. Была установлена кабинка, вывеска гласила о том, что приходите, посмотрите на самую смешную обезьяну в Мире. Входной билет стоил немало, очередь желающих увидеть это чудо выстраилась огромная.

Зашел в кабинку первый человек. Перед ним зеркало и больше ничего. Он полюбовался собой за немалые деньги. Кто он? Правильно. Лох.

Он выходит на улицу, его спрашивают, что там и как, он отвечает, что круто!

Мысли, почему из этой толпы я один должен быть лохом? Пускай все пойдут.

И вы думаете хоть один человек сказал кому-то, что там ничего нет кроме зеркала? Нет!

Вот также и с "черным квадратом" наверно. Люди бояться признаться себе и перед окружающими, что они "лохи" и обмануты.

Answer 3

Отставив пока "Черный квадрат" Малевича в сторону, замечу, что удивительно много людей, которые вообще во многих признанных шедеврах видят все, что угодно, но только не искусство. В "Купании красного коня" они видят педофилию и педерастию, в Рубенсе -- похабщину и безобразных жирных голых теток, Высоцкий для них -- лишь алкоголик и наркоман с хрипатым прокуренным голосом, в стихах Маяковского и Вознесенского они видят лишь похабщину и эпатаж. Для меня это примерно такая же лакмусовая бумажка, как для вас -- квадрат Малевича.

А насчет самого "Квадрата" -- скажу только одно. Если смотреть на него в отрыве от всего -- от эпохи, от самого Малевича и даже от того места, где он был выставлен -- то это просто нарисованный на холсте черный квадрат и ничего больше. Произведением искусства его делает отнюдь не то, что нарисовано на холсте. Собственно, сама картина, как музейная единица хранения -- это скорее лишь напоминание, в каком-то роде сувенир. А собственно художественную ценность представлял собой сам акт -- начатый тем, что из-под кисти художника выходит картина, на которой ничего, кроме черного квадрата и белого пространства за его пределами не изображено, и закончившийся выставкой "0, 10", где данная картина висела в окружении множества разнообразных супрематических композиций, причем отнюдь не случайно она была выставлена, подобно иконе, в красном углу.

Итого -- можете увеличить счетчик людей, считающих "Черный квадрат" шедевром искусства на единицу.

Answer 4

Несомненно, многие считают М/Квадрат произведением искусства. Процентное соотношение, правда, не может быть определено точно. Арифметика плавающая во времени. Потому как эти многие делятся на несколько условно заинтересованных групп. Первые - заигравшиеся с футуризмом "кружки по интересам", вторые - дельцы, имеющие маржу от любых упоминаний о М/Квадрате, третьи - те самые людыны, которые желают "приобщиться", во что бы то ни стало.

Есть еще четвертая группа - никак не реагирующих на супрематизм. Запишусь в неё.

Пусть всего их (считающих) будет 3/4 от общего человечества, каким-либо образом знающего, либо ранее слышащего о М/Квадрате - вообще. То бишь - 75%. Это довольно много. И вполне достаточно для того, чтобы девизы Алексиса Крученых (типа: чтобы писалось туго и читалось туго) подхватывались и поныне.

<hr />

Считать себя неполноценным субъектом, который не в состоянии осмыслить замысел смертного человека (не бога) - наверняка очень больно. И поэтому вышеупомянутые многие нашли для себя "религиозный" выход из положения. Верую, и все дела.

Ибо не понимаю.

Answer 5

Я считаю, что человек должен иметь своё мнение в таких вопросах, а не слушать всяких критиков, псевдопрофессионалов, и прочих. Если в моём понятии любая картина должна быть нарисована красиво, а не намалёвана, и передавать какой-то реальный сюжет, а не то, что родилось в мозгу художников после определённой дозы подогревающих напитков и веществ (недаром в Москве выставка современного искусства называется "Винзавод").

Дело в том, что настоящие, великие художники с талантом от Бога рождаются очень редко, а вот желающих стать художником - слишком много, поэтому мы и вынуждены любоваться сотворёнными ими "шедеврами". Мне иногда, когда я вижу очередное такое творение (часто показывают по телевизору, в галерею на такое никогда не пойду смотреть), приходит одна интересная мысль: почему мне за такое "творение" в школе ставили "2", а здесь художнику платят за тоже самое баснословные деньги?

Но есть ещё один момент: некоторые люди боятся оказаться "хуже других", "плохо выглядеть в глазах людей" только потому, что якобы "не разбираются в искусстве", "ничего не понимают в искусстве", хотя на самом деле в таком "искусстве" понимать ничего и не надо, просто потому, что эти творения к истинному искусству никакого отношения не имеют. Разве можно сравнить картины того же Шилова с "Чёрным квадратом"? Но почему-то про этот самый квадрат усиленно твердят везде, а вот про галерею Шилова словно забыли! Хотя всё это можно объяснить просто - если людей не "обрабатывать" ложной информацией о якобы великих творениях псевдохудожников, то ведь люди думать начнут, ходить смотреть на действительно достойные внимания картины, и что же тогда делать этим псевдохудожникам? Придётся в грузчики идти...

Answer 6

Ни одного. Начиная с 1915 года.

Это все пример типичной реакции общественного мнения.

В этот год нужно было что-то новое, а тут и квадрат подвернулся вместе с черными крестами и прямоугольниками. Попали в струю.

Именно ни одного. Ведь все что говорится о черном квадрате всего на всего просто разговоры о чем-то.

А поговорить всегда охота. И таких примеров тысячи.

Я уверен что эта простая геометрическая понятная фигура не вызывает ни эстетического ни морального ни любого другого удовольствия для глаз человека тем более черная.

Уверен - товарищ Казимир Малевич до сих пор смеется, где-то.

Answer 7

Как бы не большинство, по крайней мере 90 процентов с чем-нибудь. Ведь каждый из нас обсуждал с кем-то это, не вы первый задаётесь таким вопросом, абсолютное большинство диву даются, что же в нём такого особенного, что так славят во все времена и размещают на стенах в дорогих музеях и галереях.

Вот такой тест на самостоятельность проводит чёрный квадрат. В самом деле, если критики, художники прямо стонут от увиденного, другие тоже боятся быть на обочине, пытаются поддержать, присоединиться, одобрить и пропагандировать его для рассмотрения всем остальным, пока не "приобщившимся" к подобному шедевру. Элементарная манипуляция общественным мнением в огромных масштабах.

Встречаются такие истории и в других областях, даже в науке, Эйнштейн, например, но это тема уже для другого вопроса и ответа.

Answer 8

Считается, что более 90 % людей сковано догмами и в принципе не имеет собственного мнения. Оно руководствуется чужим, подчас, коллективным мнением, т.е. человек осознает свое единение с массами и слепо этому следует.

Все знали, что земля плоская. Все до единого, заметьте, потому что не было иного мнения. Потому разобрались с формой, но так и остались люди, которые пытаются доказать плоскость земли, летая с высотомером на самолете.

Сколько спорили про бога, шагнули в космос, нырнули в глубины. Ан нет, большинство продолжает верить в бога.

То же самое и с Квадратом. Даже зная историю его возникновения (Малевич замазывал еще одну свою неудачу), люди все равно ищут что-то скрытое, хотя проще поискать это что-то в форме облаков или на срезе ствола дерева. Но природа есть природа, а этот шедевр сотворен человеком. Более того, некие понимающие люди что-то такое нашли и научили видеть других (хотя сам автор честно все это замазывал). И даже те, которые видели оригинал - с мазками и трещинами, которые смогли разглядеть слона, стараются узнать что-то больше, а потом им, как мне кажется, жалко потраченного времени и они начинают смотреть свысока на других, не обремененных бессмысленным знанием.

Так что думаю, что более 90%, особенно, прослышав о его цене (не могут же за ерунду платить такие деньги, дай-ка я тоже в очередь встану).

Answer 9

На мой взгляд, картина Малевича "Черный квадрат" долго не проходящая мода. Есть хорошая русская казачья пословица-поговорка-"Шут выкинул моду, а сам схоронился в воду"! Так и с квадратом, все восхищаются и я то-же буду, модно, хотя в душе он мне и не нравится! Да и нравиться это произведение искусства обыкновенному "простому" человеку не может по определению, а уж непростому тем более, но мода!

Answer 10

Прекрасный пример сказка -"Новое платье короля",умный портной заставил выйти голым короля на весь честной народ,чтобы высмеять,но свита боясь попасть в просак и быть наказанными,подтвердили что наряд очень красив и идет ему,что-то примерное так.Вот и с квадратом похоже,художник надсмеялся над людьми,а так как имя его уже было знаменитым,вот и признали это шедевром.

Answer 11

Как в таком случае говорят, нужно смотреть в контексте времени. На тот момент квадрат был символом бунта, революции. Ведь искусством до этого считалось что-то красивое, реалистичное. Плод большого труда. И вдруг импрессионизм, кубизм. И стало принято считать, что это новое, это шедевр. И критики так думали.

Я думаю, все обычные люди не понимают ценности квадрата Малевича. А те, кто связан с искусством и воспитан определённым образом, может считать иначе.

Потому что с одной стороны подобные картины выглядят как деградация, халтура, торжество пиара над смыслом. А с другой открывает художнику свободу изображать не только реалистичные цветочки и пейзажи, но всё что и как он хочет. Примитивно, мимолетно, или основательно и реалистично. Думаю, соотношение 90/10%

Answer 12

40% - считает квадратом;

60% - считают искусством.

Объясню, в моем городе есть два музея современного искусства, и картины там, как говорится далековато от квадрата. Но людей толпы, в Эрмитаж и русский музей нет таких очередей. Значит люди тянутся к современному искусству, пытаются понять что хочет сказать этим автор. Глядишь и процентное соотношение измениться в пользу искусства.

Answer 13

Его будут считать шедевром те кто не сможет от руки нарисовать краской квадрат,а это 90 процентов всех людей.Да и создать на полотне одинаково однотонный черный цвет,очень сложно.А увидит в этом шедевре каждый свое,если имеет хоть какое то представление об искусстве.Человеку простому квадрат будет казаться просто квадратом.Это тяжело и это искусство.