Верны оба суждения, только государство имеет исключительно право на применение силы к правонарушителю
Как ты думаешь о том числе и на
Он полностью отрицает личностный , персональный подход к человеческим качествам - хорошим или плохим, для националиста всё едино - раз русский, то Иван, если еврей, то - Абрам, немец Ганс, татарин - Насрулла...Всё это достаточно смешно, когда происходит внутри какого либо коллектива, где люди разные по национальности могут подтрунивать над особенностями друг друга... В плане идейном это реализация того что произошло в Америке - там большинство людей разных национальностей готовы называть себя американцами, потому что таковыми себя считают. В России наоборот, здесь национализм людей разных национальностей не стремится объединить в единый народ, нацию, а потому он агрессивен по отношению к другим, иным и волей - неволей превращается в нацизм. Подтверждением тому стада фашистов, и даже с гитлеровской символикой и идеологией. Мало того - это и власть и суды устраивает. Сторонники русского "национализма", зоологического по сути , могут вам говорить много о своих целях, но вы им не верьте. Их самя сладкая мечта - заставить всю страну строиться по первому их свистку и маршировать и орать "Слава России". Примитив.
1. Наличие единой территории, являющейсч материальной основой возникающих в ее пределах социальных связей.
2. Универсальность
3. Автономность
4. Интегративность
<span>А) Общество – обособившаяся от природы часть материального мира, искусственно созданная среда обитания человечества.
Верно только А
</span>
